Αθώωση εντολέα μας για υπεξαίρεση κακουργηματικού χαρακτήρα
Η Papatriantafyllou & Thanasenari πέτυχε την αθώωση του εντολέα της για κακουργηματική υπεξαίρεση κατ΄ εξακολούθησή τελούμενη.
Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο προχώρησε σε απαλλαγή του εντολέα μας από την κατηγορία υπεξαίρεσης κακουργηματικού χαρακτήρα, αποδεχόμενο τον ισχυρισμό μας ότι κατά τον φερόμενο χρόνο τέλεσης του εγκλήματος είχε επέλθει αποδεδειγμένη απομείωση της αξίας του εξοπλισμού κάτω από το όριο των 120.000€, το οποίο απαιτείται για τον χαρακτηρισμό της πράξης ως κακουργήματος.
Η κακουργηματική υπεξαίρεση
Κατά το άρθρο 375 παρ. 2 του Ποινικού Κώδικα, προκειμένου να στοιχειοθετηθεί η υπεξαίρεση σε βαθμό κακουργήματος, απαιτείται – μεταξύ άλλων – η αξία του αντικειμένου της υπεξαίρεσης να υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ.
Ο προσδιορισμός της αξίας δεν μπορεί να βασιστεί σε θεωρητικές ή αρχικές τιμολογιακές τιμές. Τουναντίον οφείλει να αντανακλά την πραγματική αξία του αντικειμένου στις συναλλαγές κατά τον χρόνο τέλεσης του εγκλήματος.
Τα πραγματικά περιστατικά
Η υπόθεση αφορούσε χρηματοδοτικές μισθώσεις επαγγελματικού εξοπλισμού, που καταρτίστηκαν το 2004 και 2005 μεταξύ του εντολέα μας και εταιρειών leasing.
Η αξία του εξοπλίσου εκείνη την χρονική περίοδο ανερχόταν στις 450.000 €. Ο εντολέας για μεγάλο χρονικό διάστημα ήταν συνεπής στις πληρωμές των μισθωμάτων και είχε καταβάλει χρηματικά ποσά άνω των 320.000€. Πλην όμως λόγω οικονομικής δυσπραγίας σταμάτησε να καταβάλει τα μηνιαία μισθώματα και εγκατέληψε τον εξοπλισμό και δεν τον επέτρεψε.
Κατόπιν αυτών οι εκμισθώτριες εταιρείες υπέβαλαν μηνυτήριες αναφορές και ζητήθηκε η ποινική του δίωξη για υπεξαίρεση κακουργηματικού χαρακτήρα.
Η υπερασπιστική μας γραμμή
Η υπερασπιστική μας γραμμή επικεντρώθηκε στο ότι δεν υπήρξε καμία πρόθεση ή πράξη ιδιοποίησης του μίσθιου εξοπλισμού, και ότι η αξία του κατά τον φερόμενο χρόνο τέλεσης το εγκλήματος ήταν σημαντικά μειωμένη, κάτω από το όριο των 120.000€, που απαιτείται για τη θεμελίωση του κακουργήματος.
Συγκεκριμένα, αναδείξαμε ότι:
Ο εντολέας μας είχε καταβάλει άνω των 320.000€ προς τις εκμισθώτριες. Το γεγονός αυτό καταμαρτυρά ότι ο εντολέας μας δεν απέβλεπε στο να υπεξαιρέσει από τις μισθώτριες τον εξοπλισμό. Αντίθετα είχε πρόθεση να αποπληρώσει στο ακέραιο ό,τι όφειλε.
Η πραγματική αγοραία αξία του εξοπλισμού κατά τον φερόμενο χρόνο τέλεσης του εγκλήματος ήταν σαφώς μικρότερη των 120.000€, όριο που απαιτείται για τη στοιχειοθέτηση του κακουργήματος (σύμφωνα με το άρθρο 375 παρ. 2 ΠΚ).
Ειδικότερα αποδημήσαμε πλήρως τον αρχικό υπολογισμό της κατηγορίας, που βασιζόταν σε αρχικές τιμές από το 2004–2005. Συγκεκριμένα αποδείξαμε με έγγραφα, τιμολόγια, καταθέσεις και αγοραίες συγκρίσεις, ότι η πραγματική αξία του εξοπλισμού, κατά τον χρόνο της φερόμενης πράξης (2010), δεν υπερέβαινε σε καμία περίπτωση τις 60.000€.
Με συνδυασμό νομικών επιχειρημάτων, τεχνικής τεκμηρίωσης και οικονομικής ανάλυσης, δομήσαμε τη βάση της απαλλακτικής κρίσης του Δικαστηρίου.
Η απόφαση του δικαστηρίου
Το Δικαστήριο υιοθετώντας πλήρως τους ισχυρισμούς μας δέχθηκε, ότι η αξία του εξοπλισμού δεν υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ.
Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο έκρινε ότι:
-
Ο προσδιορισμός της αξίας του εξοπλισμού πρέπει να βασίζεται όχι στην αρχική τιμή απόκτησης, αλλά στην πραγματική εμπορική αξία τους κατά τον φερόμενο χρόνο τέλεσης του εγκλήματος, όπως αυτή επηρεάζεται από την παλαιότητα, τη χρήση, τη φθορά και τις γενικότερες οικονομικές συνθήκες.
-
Η μία από τις δύο μισθώτριες εταιρεία είχε εκποιήσει προ μερικών ετών πανομοιότυπο εξοπλισμό ίδιας παλαιότητας έναντι μόλις 30.000 ευρώ, επιβεβαιώνοντας την απαξίωση του συνόλου.
-
Εφόσον λοιπόν η ή αξία του εξοπλισμού δεν υπερέβαινε το όριο των 120.000€, δεν στοιχειοθετείται το κακούργημα της υπεξαίρεσης, αλλά μόνο πλημμεληματική μορφή του αδικήματος (άρθρο 375 ΠΚ).
Συνεπώς:
Επειδή από την τέλεση της πράξης ως την συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο παρήλθε χρονικό διάστημα κατά πολύ μεγαλύτερο της οκταετίας έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη κατά του εντολέα μας.
Το Δικαστήριο με σαφή νομική και πραγματική αξιολόγηση, υιοθέτησε πλήρως την υπερασπιστική μας θέση για τη μη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος.
Η σημασία της υπόθεσης
Η συγκεκριμένη απόφαση αναδεικνύει τη σημασία της τεκμηριωμένης υπερασπιστικής γραμμής σε υποθέσεις οικονομικού ποινικού δικαίου, όπου τα όρια μεταξύ αθέτησης σύμβασης και ποινικής ευθύνης είναι λεπτά.
Η νομική ομάδα της Papatriantafyllou & Thanasenari αξιοποίησε αποδεικτικά μέσα, νομολογία ώστε να εξασφαλίσει την πλήρη αθώωση του εντολέα μας.
Βλ. Σχετικά Θέματα: