<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Papatriantafyllou &amp; Thanasenari, Συντάκης στο Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</title>
	<atom:link href="https://pathlawfirm.gr/author/aladinpqwe8vh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pathlawfirm.gr/author/aladinpqwe8vh/</link>
	<description>Παπατριανταφύλλου &#38; Θανασενάρη Δικηγορικό Γραφείο</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jan 2026 15:16:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Έγκληση &#038; Παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας επί αδικημάτων κατά υπεράκτιων (οff-shore) εταιριών &#8211; Δημοσίευση</title>
		<link>https://pathlawfirm.gr/%ce%ac%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%cf%87%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ac/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papatriantafyllou &#38; Thanasenari]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Jul 2023 08:23:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Αρθρογραφία]]></category>
		<category><![CDATA[Τελευταία Νέα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pathlawfirm.gr/?p=702</guid>

					<description><![CDATA[<p>Άρθρο του Ιωάννη Παπατριανταφύλλου στα Ποινικά Χρονικά με τίτλο &#8220;Το ζήτημα του νομιμοποιούμενου για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας και του δικαιούχου της υποβολής εγκλήσεως επί αδικημάτων κατά εξωχώριων – υπεράκτιων (οff-shore) εταιριών&#8221; Το άρθρο εξετάζει το ζήτημα του νομιμοποιούμενου για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας και του δικαιούχου της υποβολής εγκλήσεως επί αδικημάτων (οικονομικών [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%ac%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%cf%87%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ac/">Έγκληση &#038; Παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας επί αδικημάτων κατά υπεράκτιων (οff-shore) εταιριών &#8211; Δημοσίευση</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="702" class="elementor elementor-702">
				<div class="elementor-element elementor-element-14f62ce3 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="14f62ce3" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-1f795582 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="1f795582" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									
<h2>Άρθρο του Ιωάννη Παπατριανταφύλλου στα Ποινικά Χρονικά με τίτλο <em>&#8220;Το ζήτημα του νομιμοποιούμενου για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας και του δικαιούχου της υποβολής εγκλήσεως επί αδικημάτων κατά εξωχώριων – υπεράκτιων (οff-shore) εταιριών&#8221;</em></h2>
<p class="wp-block-paragraph">Το άρθρο εξετάζει το ζήτημα του νομιμοποιούμενου για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας και του δικαιούχου της υποβολής εγκλήσεως επί αδικημάτων <a href="https://pathlawfirm.gr/oikonomiko_poiniko_dikaio/"><strong>(οικονομικών εγκλημάτων)</strong></a> κατά εξωχώριων – υπεράκτιων (οff-shore) εταιριών.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Η μελέτη εστιάζει στο ζήτημα του νομιμοποιούμενου για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας και του δικαιούχου της υποβολής εγκλήσεως επί αδικημάτων κατά εξωχώριων – υπεράκτιων (οff-shore) εταιριών. Αρχικά, παρουσιάζεται η θέση της νομολογίας και μερίδας της θεωρίας επί του ως άνω ζητήματος, σύμφωνα με την οποία τα ανωτέρω δικαιώματα ανήκουν στον εταίρο της εταιρίας. Στη συνέχεια, διατυπώνεται μία διαφορετική από την κρατούσα άποψη, σύμφωνα με την οποία η απάντηση στο ανωτέρω ζήτημα δεν μπορεί να είναι ενιαία, αλλά θα πρέπει να κρίνεται in concreto και συγκεκριμένα θα πρέπει να εξετάζεται αν η εταιρία έχει αποκτήσει ικανότητα δικαίου κατά το ουσιαστικό σύστημα.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Η μελέτη του <a href="https://pathlawfirm.gr/ioannis-papatriantafyllou/" target="_blank" rel="noopener">Ιωάννη Παπατριανταφύλλου</a> δημοσιεύεται στο περιοδικό <a href="http://www.poinikachronika.gr/New_Issue.asp?Issue_Id=1015&amp;mn=1&amp;sm=1-6" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Ποινικά Χρονικά</a>, 4/2023 (ΟΓ), 317 επ.</p>
<p> </p>
<p><em>Βλ. ενδ. άλλα άρθρα του Ιωάννη Παπατριανταφύλλου:</em></p>
<ul>
<li>
<p class="entry-title"><em><strong><a href="https://pathlawfirm.gr/exagora-epicheirisis-share-deal/" rel="bookmark">Εξαγορά επιχείρησης μέσω share deal: Η ευθύνη του πωλητή και η γνώση του αγοραστή</a></strong></em></p>
</li>
<li>
<p><a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%85%cf%84%ce%bf%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b5%ce%af%cf%82-%ce%b9%cf%83%cf%87%cf%85%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%bf%ce%af/"><strong><em>Η αιτιολογημένη απόρριψη των αρνητικών της κατηγορίας ισχυρισμών</em></strong></a></p>
</li>
<li>
<p><a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%ac%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b9%cf%89%ce%ac%ce%bd%ce%bd%ce%b7-%cf%80%ce%b1%cf%80%ce%b1%cf%84%cf%81%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b1%cf%86%cf%8d%ce%bb%ce%bb%ce%bf%cf%85/"><strong><em>Ο δικαιούχος της έγκλησης στα περιουσιακά εγκλήματα</em></strong></a></p>
</li>
</ul>
								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%ac%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%cf%87%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ac/">Έγκληση &#038; Παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας επί αδικημάτων κατά υπεράκτιων (οff-shore) εταιριών &#8211; Δημοσίευση</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Αθώωση εντολέα μας για το έγκλημα της λαθρεμπορίας πετρελαίου</title>
		<link>https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%ce%b8%cf%8e%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b5%ce%bd%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%ad%ce%b1-%ce%bc%ce%b1%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%bb%ce%b1%ce%b8%cf%81%ce%b5%ce%bc%cf%80%ce%bf%cf%81%ce%af%ce%b1/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papatriantafyllou &#38; Thanasenari]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2023 15:03:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Τελευταία Νέα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pathlawfirm.gr/?p=689</guid>

					<description><![CDATA[<p>Αθώωση εντολέα μας σε υπόθεση λαθρεμπορίας πετρελαίου Η Papatriantafyllou &#38; Thanasenari ανέλαβε επιτυχώς την υπεράσπιση εντολέα της σε σοβαρή υπόθεση οικονομικού ποινικού εγκλήματος και δη λαθρεμπορίας πετρελαίου. Συγκεκριμένα, ο εντολέας μας, υπό την ιδιότητά του ως διευθύνων σύμβουλος εταιρείας εμπορίας πετρελαιοειδών, κατηγορήθηκε για λαθρεμπορία, και ειδικότερα για παράνομη εμπορία και διύλιση πετρελαίου. Η υπόθεση αφορούσε [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%ce%b8%cf%8e%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b5%ce%bd%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%ad%ce%b1-%ce%bc%ce%b1%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%bb%ce%b1%ce%b8%cf%81%ce%b5%ce%bc%cf%80%ce%bf%cf%81%ce%af%ce%b1/">Αθώωση εντολέα μας για το έγκλημα της λαθρεμπορίας πετρελαίου</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="689" class="elementor elementor-689">
				<div class="elementor-element elementor-element-32ffed0b e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="32ffed0b" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-20950be9 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="20950be9" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h2>Αθώωση εντολέα μας σε υπόθεση λαθρεμπορίας πετρελαίου</h2>
<p>Η Papatriantafyllou &amp; Thanasenari ανέλαβε επιτυχώς την υπεράσπιση εντολέα της σε σοβαρή υπόθεση <strong data-start="348" data-end="383"><a href="https://pathlawfirm.gr/oikonomiko_poiniko_dikaio/">οικονομικού ποινικού εγκλήματος</a> </strong>και δη λαθρεμπορίας πετρελαίου. Συγκεκριμένα, ο εντολέας μας, υπό την ιδιότητά του ως <strong data-start="439" data-end="496">διευθύνων σύμβουλος εταιρείας εμπορίας πετρελαιοειδών</strong>, κατηγορήθηκε για <strong data-start="515" data-end="530">λαθρεμπορία</strong>, και ειδικότερα για <strong data-start="551" data-end="594">παράνομη εμπορία και διύλιση πετρελαίου</strong>. Η υπόθεση αφορούσε ελέγχους που διενεργήθηκαν αμέσως μετά τη μεταβίβαση της επιχείρησης στην εταιρεία του.</p>
<h3 data-start="1657" data-end="1694">Τα πραγματικά περιστατικά </h3>
<p><!-- /wp:paragraph --><!-- wp:paragraph --></p>
<p data-start="1199" data-end="1436">Ο κατηγορούμενος και εντολέας μας ήταν <strong data-start="1238" data-end="1294">νόμιμος εκπρόσωπος εταιρείας εμπορίας πετρελαιοειδών</strong>, η οποία μόλις είχε αποκτήσει τη συγκεκριμένη επιχειρηματική δραστηριότητα κατόπιν <strong data-start="1378" data-end="1405">μεταβίβασης επιχείρησης</strong> από τον προηγούμενο ιδιοκτήτη.</p>
<p data-start="1438" data-end="1594">Στο πλαίσιο της μεταβίβασης, είχε συμφωνηθεί μάλιστα ότι ο πρώην διαχειριστής της επιχείρησης θα διατηρούσε <strong data-start="1538" data-end="1570">μειοψηφικό πακέτο συμμετοχής</strong> στη νέα εταιρική μορφή.</p>
<p data-start="1596" data-end="1924">Κατά τη διάρκεια ελέγχου από τις αρμόδιες αρχές, προσκομίστηκαν <strong data-start="1660" data-end="1702">όλες οι απαραίτητες άδειες λειτουργίας</strong> της επιχείρησης – τόσο πριν όσο και μετά τη μεταβίβαση. Ωστόσο, οι ελεγκτικές αρχές θεώρησαν ότι οι νέες άδειες δεν ήταν σύνομες και προχώρησαν σε <strong data-start="1845" data-end="1862"><a href="https://pathlawfirm.gr/poiniko-dikaio/">ποινική δίωξη</a></strong> κατά του νέου εκπροσώπου της εταιρείας, ήτοι του εντολέα μας.</p>
<h3 data-start="1596" data-end="1924">Η υπερασπιστική μας γραμμή</h3>
<p><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">Η υπεράσπιση βασίστηκε στην </span><strong style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="417" data-end="450">πραγματική φύση της μεταβολής</strong><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">: δεν επρόκειτο για νέα επιχειρηματική δραστηριότητα, αλλά για τη </span><strong style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="516" data-end="550">συνέχεια της ίδιας επιχείρησης</strong><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">, η οποία συνέχισε να λειτουργεί </span><strong style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="583" data-end="597">αδιάλειπτα</strong><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;"> και </span><strong style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="602" data-end="628">με το ίδιο αντικείμενο</strong><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">, αλλά μέσω </span><strong style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="640" data-end="662">νέου νομικού φορέα &#8211; εταιρείας</strong><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">. </span></p>
<p><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">Ο εντολέας μας δεν ίδρυσε νέα επιχείρηση, αλλά ανέλαβε τη συνέχεια μιας επιχείρησης που ήδη λειτουργούσε νόμιμα επί σειρά ετών. </span><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">Μάλιστα, ο προηγούμενος διαχειριστής </span><strong style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="836" data-end="876">συνέχισε να συμμετέχει στο νέο σχήμα</strong><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;"> διατηρώντας </span><strong style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="889" data-end="911">μειοψηφικό ποσοστό</strong><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">, γεγονός που αποδεικνύει τη συνέχεια της δραστηριότητας και την εμπιστοσύνη στη νομιμότητα της λειτουργίας. </span></p>
<p>Κατά τη διάρκεια του ελέγχου προσκομίστηκαν <strong data-start="1065" data-end="1107">όλες οι απαραίτητες άδειες λειτουργίας</strong>, τόσο για την προηγούμενη όσο και για τη νέα εταιρική μορφή, με <strong data-start="1172" data-end="1205">ταυτόσημα ουσιαστικά στοιχεία</strong>. Στηριχθήκαμε στην εύλογη θέση ότι <strong data-start="1241" data-end="1421">αν η προηγούμενη εταιρεία λειτουργούσε σύννομα, δεν ήταν δυνατόν να θεωρείται παράνομη η ίδια ακριβώς δραστηριότητα, υπό νέο νομικό πρόσωπο, με τις ίδιες άδειες και διαδικασίες</strong>.</p>
<h3 data-start="2581" data-end="2616">Η απόφαση του Δικαστηρίου – Πλήρης αθώωση</h3>
<p data-start="1424" data-end="1806">Το Δικαστήριο, <strong data-start="1439" data-end="1482">υιοθετώντας πλήρως τους ισχυρισμούς μας απάλλαξε τον εντολέα μας από κάθε κατηγορία, </strong>καθώς έκρινε ότι η εταιρεία που εκπροσωπεί ο κατηγορούμενος <strong data-start="1538" data-end="1577">διέθετε όλες τις απαραίτητες άδειες</strong> για τη νόμιμη λειτουργία της και ότι η ποσότητα πετρελαίου που βρέθηκε στις δεξαμενές της ήταν <strong data-start="1673" data-end="1741">απολύτως νόμιμη και δεν υπέκειτο σε περαιτέρω δασμούς ή κυρώσεις</strong>. Κατά συνέπεια, προχώρησε στην <strong data-start="1773" data-end="1805">πλήρη αθώωση του εντολέα μας</strong>.</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%ce%b8%cf%8e%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b5%ce%bd%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%ad%ce%b1-%ce%bc%ce%b1%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%bb%ce%b1%ce%b8%cf%81%ce%b5%ce%bc%cf%80%ce%bf%cf%81%ce%af%ce%b1/">Αθώωση εντολέα μας για το έγκλημα της λαθρεμπορίας πετρελαίου</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Η αιτιολογημένη απόρριψη των αρνητικών της κατηγορίας ισχυρισμών &#8211; Δημοσίευση</title>
		<link>https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%85%cf%84%ce%bf%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b5%ce%af%cf%82-%ce%b9%cf%83%cf%87%cf%85%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%bf%ce%af/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papatriantafyllou &#38; Thanasenari]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2023 12:42:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Αρθρογραφία]]></category>
		<category><![CDATA[Τελευταία Νέα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pathlawfirm.gr/?p=677</guid>

					<description><![CDATA[<p>Το νομικό περιοδικό Ποινική Δικαιοσύνη φιλοξενεί Άρθρο του Ιωάννη Παπατριανταφύλλου με το τίτλο &#8220;Η αιτιολογημένη απόρριψη των αρνητικών της κατηγορίας ισχυρισμών&#8221; Στην μελέτη του συνεργάτη μας Ιωάννη Παπατριανταφύλλου που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό Ποινική Δικαιοσύνη παρουσιάζεται η μέχρι τώρα κρατούσα θέση του Αρείου Πάγου σε σχέση με τη μη υποχρέωση αιτιολογημένης απόρριψης των αρνητικών της [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%85%cf%84%ce%bf%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b5%ce%af%cf%82-%ce%b9%cf%83%cf%87%cf%85%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%bf%ce%af/">Η αιτιολογημένη απόρριψη των αρνητικών της κατηγορίας ισχυρισμών &#8211; Δημοσίευση</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="677" class="elementor elementor-677">
				<div class="elementor-element elementor-element-60956380 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="60956380" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-110ce27b elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="110ce27b" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									
<h2>Το νομικό περιοδικό Ποινική Δικαιοσύνη φιλοξενεί Άρθρο του Ιωάννη Παπατριανταφύλλου με το τίτλο &#8220;<strong><em>Η αιτιολογημένη απόρριψη των αρνητικών της κατηγορίας ισχυρισμών&#8221;</em></strong></h2>

<p class="wp-block-paragraph">Στην μελέτη του συνεργάτη μας Ιωάννη Παπατριανταφύλλου που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό Ποινική Δικαιοσύνη παρουσιάζεται η μέχρι τώρα κρατούσα θέση του Αρείου Πάγου σε σχέση με τη μη υποχρέωση αιτιολογημένης απόρριψης των αρνητικών της κατηγορίας ισχυρισμών. Η κριτική της θεωρίας επί του ζητήματος και η διαφαινόμενη σταδιακή στροφή της νομολογίας προς πειστικότερες αποφάσεις, οι οποίες θα είναι περισσότερο σύμφωνες τόσο με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ, όσο και με τη σύγχρονη κοινωνία και δημοκρατία.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Η μελέτη του <strong><a href="https://pathlawfirm.gr/ioannis-papatriantafyllou/" target="_blank" rel="noopener">Ιωάννη Παπατριανταφύλλου </a></strong>δημοσιεύεται στο περιοδικό Ποινική Δικαιοσύνη, 12/2022, σελ. 1667 επ.: <a href="https://www.nb.org/poiniki-dikaiosyni.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.nb.org/poiniki-dikaiosyni.html</a></p>
<p> </p>
<p><em>Βλ. ενδ. άλλα άρθρα του Ιωάννη Παπατριανταφύλλου:</em></p>
<ul>
<li><em><strong><a href="https://pathlawfirm.gr/exagora-epicheirisis-share-deal/" rel="bookmark">Εξαγορά επιχείρησης μέσω share deal: Η ευθύνη του πωλητή και η γνώση του αγοραστή</a></strong></em></li>
<li>
<p><strong><a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%ac%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%cf%87%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ac/"><em>Το ζήτημα του νομιμοποιούμενου για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας και του δικαιούχου της υποβολής εγκλήσεως επί αδικημάτων κατά εξωχώριων – υπεράκτιων (οff-shore) εταιριών</em></a></strong></p>
</li>
<li>
<p><a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%ac%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b9%cf%89%ce%ac%ce%bd%ce%bd%ce%b7-%cf%80%ce%b1%cf%80%ce%b1%cf%84%cf%81%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b1%cf%86%cf%8d%ce%bb%ce%bb%ce%bf%cf%85/"><strong><em>Ο δικαιούχος της έγκλησης στα περιουσιακά εγκλήματα</em></strong></a></p>
</li>
</ul>
								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%85%cf%84%ce%bf%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b5%ce%af%cf%82-%ce%b9%cf%83%cf%87%cf%85%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%bf%ce%af/">Η αιτιολογημένη απόρριψη των αρνητικών της κατηγορίας ισχυρισμών &#8211; Δημοσίευση</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Αθώωση εντολέα μας για το έγκλημα της πρόκλησης θαλάσσιας ρύπανσης με πρόθεση</title>
		<link>https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%ce%b8%cf%8e%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b5%ce%bd%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%ad%ce%b1-%ce%bc%ce%b1%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf-%ce%ad%ce%b3%ce%ba%ce%bb%ce%b7%ce%bc%ce%b1-%cf%84%ce%b7%cf%82-%cf%80/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papatriantafyllou &#38; Thanasenari]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2022 13:08:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Τελευταία Νέα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pathlawfirm.gr/?p=658</guid>

					<description><![CDATA[<p>Επιτυχής Υπεράσπιση Εντολέα μας σε Υπόθεση Πρόκλησης Θαλάσσιας Ρύπανσης Η δικηγορική εταιρεία Παπατριανταφύλλου &#38; Θανασενάρη εκπροσώπησε επιτυχώς αλλοδαπό διευθύνοντα σύμβουλο ναυτιλιακής εταιρείας, ο οποίος κατηγορήθηκε για πρόκληση θαλάσσιας ρύπανσης με πρόθεση. Τα πραγματικά περιστατικά Ο εντολέας μας, υπό την ιδιότητά του ως διευθύνων σύμβουλος ναυτιλιακής εταιρείας, ενεπλάκη σε υπόθεση πρόκλησης ρύπανσης σε θαλάσσια περιοχή της [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%ce%b8%cf%8e%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b5%ce%bd%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%ad%ce%b1-%ce%bc%ce%b1%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf-%ce%ad%ce%b3%ce%ba%ce%bb%ce%b7%ce%bc%ce%b1-%cf%84%ce%b7%cf%82-%cf%80/">Αθώωση εντολέα μας για το έγκλημα της πρόκλησης θαλάσσιας ρύπανσης με πρόθεση</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="658" class="elementor elementor-658">
				<div class="elementor-element elementor-element-2c401a6 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="2c401a6" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-724de206 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="724de206" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h2>Επιτυχής Υπεράσπιση Εντολέα μας σε Υπόθεση Πρόκλησης Θαλάσσιας Ρύπανσης</h2><div><p data-start="752" data-end="952">Η δικηγορική εταιρεία <strong data-start="774" data-end="808">Παπατριανταφύλλου &amp; Θανασενάρη</strong> εκπροσώπησε επιτυχώς αλλοδαπό διευθύνοντα σύμβουλο ναυτιλιακής εταιρείας, ο οποίος κατηγορήθηκε για <strong data-start="909" data-end="951">πρόκληση θαλάσσιας ρύπανσης με πρόθεση</strong>.</p><h3 data-start="954" data-end="1177">Τα πραγματικά περιστατικά</h3><div>Ο εντολέας μας, υπό την ιδιότητά του ως διευθύνων σύμβουλος ναυτιλιακής εταιρείας, ενεπλάκη σε υπόθεση πρόκλησης ρύπανσης σε θαλάσσια περιοχή της ελληνικής επικράτειας. Οι αρχές άσκησαν ποινική δίωξη για πρόκληση σοβαρής περιβαλλοντικής ζημιάς, αποδίδοντας στον κατηγορούμενο πρόθεση.</div><div> </div><div><span style="color: #020404; font-family: 'Source Serif Pro', sans-serif; font-size: 20px; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit; font-weight: 600;">Η Νομική Στρατηγική: Η Ακυρότητα της Επίδοσης και η Παραγραφή</span></div><div> </div><div><span style="color: #020404; font-family: 'Source Serif Pro', sans-serif; font-size: 20px; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit; font-weight: 600;"> </span><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">Η υπερασπιστική μας στρατηγική εστίασε σε κρίσιμη </span><strong style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="1301" data-end="1326">δικονομική πλημμέλεια</strong><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;"> που καθιστούσε την ποινική δίωξη </span><strong style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="1360" data-end="1374">απαράδεκτη</strong><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;"> λόγω </span><strong style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="1380" data-end="1429">μη νόμιμης επίδοσης του κλητηρίου θεσπίσματος</strong><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">.</span></div><div><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;"> </span></div><div><p data-start="1432" data-end="1696">Σύμφωνα με τα άρθρα <strong data-start="1455" data-end="1470">154 επ. ΚΠΔ</strong> και νομολογία του Αρείου Πάγου , όταν ο κατηγορούμενος είναι <strong data-start="1571" data-end="1594">κάτοικος εξωτερικού</strong> και έχει δηλώσει <strong data-start="1612" data-end="1634">αντίκλητο δικηγόρο</strong>, η επίδοση πρέπει να πραγματοποιηθεί <strong data-start="1672" data-end="1695">μόνο στον αντίκλητο</strong>.</p><p data-start="1698" data-end="1847">Στην προκειμένη περίπτωση, το <strong data-start="1728" data-end="1790">κλητήριο θέσπισμα επιδόθηκε στη γραμματεία της Εισαγγελίας</strong>, αντί του αντικλήτου, καθιστώντας την επίδοση <strong data-start="1837" data-end="1846">άκυρη</strong>.</p><h3 data-start="1698" data-end="1847">Η Καθοριστική Συνέπεια: Η Μη Έναρξη της Κύριας Διαδικασίας</h3><div> <span style="font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit; font-weight: inherit;">Κατά τα άρθρα </span><strong style="font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="1932" data-end="1951">320 και 343 ΚΠΔ</strong><span style="font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit; font-weight: inherit;">, η έναρξη της κύριας ποινικής διαδικασίας (και συνεπώς η </span><strong style="font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="2009" data-end="2036">αναστολή της παραγραφής</strong><span style="font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit; font-weight: inherit;">) επέρχεται μόνο με </span><strong style="font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" data-start="2056" data-end="2074">έγκυρη επίδοση</strong><span style="font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit; font-weight: inherit;"> του κλητηρίου θεσπίσματος. Η ακυρότητα στην επίδοση σήμαινε ότι:</span></div><ul data-start="2141" data-end="2270"><li data-start="2141" data-end="2188"><p data-start="2143" data-end="2188">Η <strong data-start="2145" data-end="2183">κύρια διαδικασία δεν ξεκίνησε ποτέ</strong>, και</p></li><li data-start="2189" data-end="2270"><p data-start="2191" data-end="2270">Η <strong data-start="2193" data-end="2232">προθεσμία παραγραφής των πέντε ετών</strong> (άρθρα 111–113 ΠΚ) <strong data-start="2252" data-end="2269">δεν ανεστάλη</strong>.</p></li></ul><p data-start="2272" data-end="2409">Ως εκ τούτου, είχε ήδη επέλθει <strong data-start="2303" data-end="2340">οριστική παραγραφή του αδικήματος</strong> κατά τον χρόνο της δίκης, και <strong data-start="2371" data-end="2408">η δίωξη έπρεπε να παύσει οριστικά</strong>.</p><h3 data-start="2272" data-end="2409">Η Απόφαση του Δικαστηρίου: Απαλλαγή πριν καν ξεκινήσει η δίκη</h3><p>Το Δικαστήριο, κάνοντας δεκτό τον <strong data-start="2505" data-end="2531">ανωτέρω ισχυρισμό</strong> περί ακυρότητας της επίδοσης του κλητηρίου θεσπίσματος και παραγραφής του <strong><a href="https://pathlawfirm.gr/poiniko-dikaio/" target="_blank" rel="noopener">εγκλήματος</a></strong>, <strong data-start="2563" data-end="2621">απήλλαξε τον εντολέα μας χωρίς συζήτηση επί της ουσίας</strong>, κλείνοντας την υπόθεση από το στάδιο της έναρξης της διαδικασίας.</p><h3 class="" data-start="2679" data-end="2705">Η Σημασία της Υπόθεσης</h3><p class="" data-start="2707" data-end="2984">Η συγκεκριμένη υπόθεση αναδεικνύει τη <strong data-start="2745" data-end="2782">σημασία της δικονομικής ακρίβειας</strong> σε υποθέσεις με <strong data-start="2799" data-end="2838">διεθνή διάσταση και <a href="https://pathlawfirm.gr/oikonomiko_poiniko_dikaio/" target="_blank" rel="noopener">εταιρική ευθύνη</a></strong>, αλλά και την ανάγκη για <strong data-start="2864" data-end="2894">υπεράσπιση υψηλού επιπέδου</strong> σε περιπτώσεις που απειλούνται όχι μόνο ατομικά δικαιώματα, αλλά και η φήμη επιχειρήσεων.</p><p data-start="2272" data-end="2409"> </p></div><p data-start="954" data-end="1177"> </p></div><p><!-- /wp:paragraph --></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%ce%b8%cf%8e%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b5%ce%bd%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%ad%ce%b1-%ce%bc%ce%b1%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf-%ce%ad%ce%b3%ce%ba%ce%bb%ce%b7%ce%bc%ce%b1-%cf%84%ce%b7%cf%82-%cf%80/">Αθώωση εντολέα μας για το έγκλημα της πρόκλησης θαλάσσιας ρύπανσης με πρόθεση</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ο δικαιούχος της έγκλησης στα περιουσιακά εγκλήματα &#8211; Δημοσίευση</title>
		<link>https://pathlawfirm.gr/%ce%ac%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b9%cf%89%ce%ac%ce%bd%ce%bd%ce%b7-%cf%80%ce%b1%cf%80%ce%b1%cf%84%cf%81%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b1%cf%86%cf%8d%ce%bb%ce%bb%ce%bf%cf%85/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papatriantafyllou &#38; Thanasenari]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2022 14:49:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Αρθρογραφία]]></category>
		<category><![CDATA[Τελευταία Νέα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pathlawfirm.gr/?p=637</guid>

					<description><![CDATA[<p>Το νομικό περιοδικό Ποινική Δικαιοσύνη φιλοξενεί άρθρο του Ιωάννη Παπατριανταφύλλου με το τίτλο “Ο δικαιούχος της έγκλησης στα περιουσιακά εγκλήματα” Η μελέτη επιχειρεί να προσεγγίσει και να αναδείξει, μέσω διαφόρων περιπτώσεων που ενδέχεται να συναντηθούν στην πράξη, τη βαρύνουσα σημασία που έλαβε ο θεσμός της εγκλήσεως στα περιουσιακά εγκλήματα (οικονομικά εγκλήματα), υπό το πρίσμα του [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%ac%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b9%cf%89%ce%ac%ce%bd%ce%bd%ce%b7-%cf%80%ce%b1%cf%80%ce%b1%cf%84%cf%81%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b1%cf%86%cf%8d%ce%bb%ce%bb%ce%bf%cf%85/">Ο δικαιούχος της έγκλησης στα περιουσιακά εγκλήματα &#8211; Δημοσίευση</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="637" class="elementor elementor-637">
				<div class="elementor-element elementor-element-4a6fd59d e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="4a6fd59d" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-1b961e15 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="1b961e15" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h2><span style="font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;">Το νομικό περιοδικό Ποινική Δικαιοσύνη φιλοξενεί ά</span>ρθρο του Ιωάννη Παπατριανταφύλλου με το τίτλο <strong><em>“Ο δικαιούχος της έγκλησης στα περιουσιακά εγκλήματα”</em></strong></h2>
<p><!-- /wp:paragraph --><!-- wp:paragraph --></p>
<p>Η μελέτη επιχειρεί να προσεγγίσει και να αναδείξει, μέσω διαφόρων περιπτώσεων που ενδέχεται να συναντηθούν στην πράξη, τη βαρύνουσα σημασία που έλαβε ο θεσμός της εγκλήσεως στα περιουσιακά εγκλήματα <strong><a href="https://pathlawfirm.gr/oikonomiko_poiniko_dikaio/">(οικονομικά εγκλήματα)</a></strong>, υπό το πρίσμα του νέου Ποινικού Κώδικα.  Στο τέλος της μελέτης πραγματοποιείται μία κριτική αποτίμηση της νέας αυτής ρύθμισης.</p>
<p><!-- /wp:paragraph --><!-- wp:paragraph --></p>
<p>Η μελέτη του <strong><a href="https://pathlawfirm.gr/ioannis-papatriantafyllou/" target="_blank" rel="noopener">Ιωάννη Παπατριανταφύλλου </a></strong>δημοσιεύεται στο περιοδικό Ποινική Δικαιοσύνη, 7/22, σελ. 1012 επ.: <a href="https://www.nb.org/poiniki-dikaiosyni.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.nb.org/poiniki-dikaiosyni.html</a></p>
<p><em>Βλ. ενδ. άλλα άρθρα του Ιωάννη Παπατριανταφύλλου:</em></p>
<ul>
<li><em><strong><a href="https://pathlawfirm.gr/exagora-epicheirisis-share-deal/" rel="bookmark">Εξαγορά επιχείρησης μέσω share deal: Η ευθύνη του πωλητή και η γνώση του αγοραστή</a></strong></em></li>
<li>
<p><strong><a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%ac%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%cf%87%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ac/"><em>Το ζήτημα του νομιμοποιούμενου για παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας και του δικαιούχου της υποβολής εγκλήσεως επί αδικημάτων κατά εξωχώριων – υπεράκτιων (οff-shore) εταιριών</em></a></strong></p>
</li>
<li>
<p><a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%85%cf%84%ce%bf%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b5%ce%af%cf%82-%ce%b9%cf%83%cf%87%cf%85%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%bf%ce%af/"><strong><em>Η αιτιολογημένη απόρριψη των αρνητικών της κατηγορίας ισχυρισμών</em></strong></a></p>
</li>
</ul>
<p><!-- /wp:paragraph --><!-- wp:paragraph --></p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%ac%cf%81%ce%b8%cf%81%ce%bf-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b9%cf%89%ce%ac%ce%bd%ce%bd%ce%b7-%cf%80%ce%b1%cf%80%ce%b1%cf%84%cf%81%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b1%cf%86%cf%8d%ce%bb%ce%bb%ce%bf%cf%85/">Ο δικαιούχος της έγκλησης στα περιουσιακά εγκλήματα &#8211; Δημοσίευση</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Η εταιρεία μας ενήργησε ως νομικός σύμβουλος της Brightzera για την απόκτηση δύο πλοίων</title>
		<link>https://pathlawfirm.gr/%ce%b7-%ce%b5%cf%84%ce%b1%ce%b9%cf%81%ce%b5%ce%af%ce%b1-%ce%bc%ce%b1%cf%82-%ce%b5%ce%bd%ce%ae%cf%81%ce%b3%ce%b7%cf%83%ce%b5-%cf%89%cf%82-%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b9%ce%ba%cf%8c%cf%82-%cf%83%cf%8d%ce%bc/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papatriantafyllou &#38; Thanasenari]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jul 2022 09:54:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Τελευταία Νέα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pathlawfirm.gr/?p=630</guid>

					<description><![CDATA[<p>Η εταιρεία μας ενήργησε ως νομικός σύμβουλος της Brightzera για την απόκτηση δύο πλοίων Η εταιρεία μας, έδρασε ως νομικός σύμβουλος της ναυτιλιακής εταιρείας Brightzera, για την επίτευξη συμφωνίας δυνάμει της οποίας η Brightzera απέκτησε δύο νέα πλοία. Αυτή η επένδυση της Brightzera θέτει τις βάσεις για διευρυμένες δυνατότητες απόκτησης ενός ευέλικτου στόλου εκ μέρους [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b7-%ce%b5%cf%84%ce%b1%ce%b9%cf%81%ce%b5%ce%af%ce%b1-%ce%bc%ce%b1%cf%82-%ce%b5%ce%bd%ce%ae%cf%81%ce%b3%ce%b7%cf%83%ce%b5-%cf%89%cf%82-%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b9%ce%ba%cf%8c%cf%82-%cf%83%cf%8d%ce%bc/">Η εταιρεία μας ενήργησε ως νομικός σύμβουλος της Brightzera για την απόκτηση δύο πλοίων</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="630" class="elementor elementor-630">
				<div class="elementor-element elementor-element-136b8d68 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="136b8d68" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-729f602c elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="729f602c" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									
<h2>Η εταιρεία μας ενήργησε ως νομικός σύμβουλος της Brightzera για την απόκτηση δύο πλοίων</h2>
<p class="wp-block-paragraph">Η εταιρεία μας, έδρασε ως <a href="https://pathlawfirm.gr/eteriko-emporiko/"><strong>νομικός σύμβουλος</strong></a> της ναυτιλιακής εταιρείας Brightzera, για την επίτευξη συμφωνίας δυνάμει της οποίας η Brightzera απέκτησε δύο νέα πλοία.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Αυτή η επένδυση της Brightzera θέτει τις βάσεις για διευρυμένες δυνατότητες απόκτησης ενός ευέλικτου στόλου εκ μέρους της εταιρείας.</p>
								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b7-%ce%b5%cf%84%ce%b1%ce%b9%cf%81%ce%b5%ce%af%ce%b1-%ce%bc%ce%b1%cf%82-%ce%b5%ce%bd%ce%ae%cf%81%ce%b3%ce%b7%cf%83%ce%b5-%cf%89%cf%82-%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b9%ce%ba%cf%8c%cf%82-%cf%83%cf%8d%ce%bc/">Η εταιρεία μας ενήργησε ως νομικός σύμβουλος της Brightzera για την απόκτηση δύο πλοίων</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Εθνική διάκριση για την Έλλη Θανασενάρη και την Νομική Σχολή του Δ.Π.Θ.</title>
		<link>https://pathlawfirm.gr/%ce%b5%ce%b8%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b4%ce%b9%ce%ac%ce%ba%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%b7-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ad%ce%bb%ce%bb%ce%b7-%ce%b8%ce%b1%ce%bd%ce%b1%cf%83%ce%b5%ce%bd%ce%ac%cf%81%ce%b7/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papatriantafyllou &#38; Thanasenari]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 May 2022 12:20:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Τελευταία Νέα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pathlawfirm.gr/?p=616</guid>

					<description><![CDATA[<p>Εθνική διάκριση για την Έλλη Θανασενάρη και την Νομική Σχολή του Δ.Π.Θ. Είμαστε στην ευχάριστη θέση να ανακοινώσουμε ότι η εταίρος μας Έλλη Θανασενάρη (ως προπονήτρια) με τους φοιτητές της Νομικής Σχολής Δ.Π.Θ. Χάρη Δαμίγο-Ζαμανίκα, Δημοντινέα Μουρατάϊ και Θωμαΐς Τέλλιου κατέκτησαν την πρώτη θέση στον 8ο Πανελλήνιο Διαγωνισμό Εικονικής Δικής, ο οποίος διοργανώθηκε υπό την αιγίδα [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b5%ce%b8%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b4%ce%b9%ce%ac%ce%ba%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%b7-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ad%ce%bb%ce%bb%ce%b7-%ce%b8%ce%b1%ce%bd%ce%b1%cf%83%ce%b5%ce%bd%ce%ac%cf%81%ce%b7/">Εθνική διάκριση για την Έλλη Θανασενάρη και την Νομική Σχολή του Δ.Π.Θ.</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h2>Εθνική διάκριση για την Έλλη Θανασενάρη και την Νομική Σχολή του Δ.Π.Θ.</h2>
<p class="wp-block-paragraph">Είμαστε στην ευχάριστη θέση να ανακοινώσουμε ότι η εταίρος μας <a href="https://pathlawfirm.gr/eli_thanasenari/" target="_blank" rel="noopener">Έλλη Θανασενάρη</a> (ως προπονήτρια) με τους φοιτητές της <a href="https://law.duth.gr/" target="_blank" rel="noopener">Νομικής Σχολής Δ.Π.Θ. </a> Χάρη Δαμίγο-Ζαμανίκα, Δημοντινέα Μουρατάϊ και Θωμαΐς Τέλλιου κατέκτησαν την πρώτη θέση στον 8ο Πανελλήνιο Διαγωνισμό Εικονικής Δικής, ο οποίος διοργανώθηκε υπό την αιγίδα της Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ο διαγωνισμός πραγματοποιήθηκε στο Εφετείο Αθηνών με τη συμμετοχή αρκετών υποψηφίων από όλες τις Νομικές Σχολές της χώρας.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Για πρώτη φορά στην ιστορία του διαγωνισμού, μια ομάδα βραβεύτηκε με το σύνολο των βραβείων. Η νικήτρια ομάδα του Δ.Π.Θ. αναδείχθηκε νικήτρια και έλαβε τα βραβεία καλύτερου Δικογράφου Αγωγής και  καλύτερου Δικογράφου Προτάσεων, ενώ το βραβείο καλύτερου Αγορητή απονεμήθηκε στην Θωμαΐς Τέλλιου μέλος της ομάδας του Δ.Π.Θ.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ο διαγωνισμός διοργανώθηκε για 8η συνεχή χρονιά από την <a href="https://elsa.org/" target="_blank" rel="noopener">Ευρωπαϊκή Ένωση Φοιτητών Νομικής</a> (<a href="https://www.elsa-greece.org/" target="_blank" rel="noopener">ELSA GREECE</a>).</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b5%ce%b8%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b4%ce%b9%ce%ac%ce%ba%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%b7-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ad%ce%bb%ce%bb%ce%b7-%ce%b8%ce%b1%ce%bd%ce%b1%cf%83%ce%b5%ce%bd%ce%ac%cf%81%ce%b7/">Εθνική διάκριση για την Έλλη Θανασενάρη και την Νομική Σχολή του Δ.Π.Θ.</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Απαράδεκτη ποινική δίωξη επί υπεξαίρεσης 1.000.000 €</title>
		<link>https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%ac%ce%b4%ce%b5%ce%ba%cf%84%ce%b7-%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b4%ce%af%cf%89%ce%be%ce%b7-%cf%85%cf%80%ce%b5%ce%be%ce%b1%ce%af%cf%81%ce%b5%cf%83%ce%b7/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papatriantafyllou &#38; Thanasenari]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Feb 2022 12:55:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Τελευταία Νέα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pathlawfirm.gr/?p=576</guid>

					<description><![CDATA[<p>Απαράδεκτη ποινική δίωξη επί υπεξαίρεσης 1.000.000 € Η εταιρία μας ανέλαβε επιτυχώς την υπεράσπιση εντολέα της σε υπόθεση οικονομικού εγκλήματος. Ο εντολέας μας με την ιδιότητα του εντολοδόχου σε σύμβαση αγοραπωλησίας φερόταν ως κατηγορούμενος για το έγκλημα της κακουργηματικής υπεξαίρεσης (άρ. 375 παρ. 2 ΠΚ) ποσού ύψους 1.000.000€ εις βάρος αλλοδαπού νομικού προσώπου.Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%ac%ce%b4%ce%b5%ce%ba%cf%84%ce%b7-%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b4%ce%af%cf%89%ce%be%ce%b7-%cf%85%cf%80%ce%b5%ce%be%ce%b1%ce%af%cf%81%ce%b5%cf%83%ce%b7/">Απαράδεκτη ποινική δίωξη επί υπεξαίρεσης 1.000.000 €</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="576" class="elementor elementor-576">
				<div class="elementor-element elementor-element-fcd744 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="fcd744" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-5328b1c8 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="5328b1c8" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<h2>Απαράδεκτη ποινική δίωξη επί υπεξαίρεσης 1.000.000 €</h2><p>Η εταιρία μας ανέλαβε επιτυχώς την υπεράσπιση εντολέα της σε υπόθεση <a href="https://pathlawfirm.gr/oikonomiko_poiniko_dikaio/"><strong>οικονομικού εγκλήματος</strong></a>. Ο εντολέας μας με την ιδιότητα του εντολοδόχου σε σύμβαση αγοραπωλησίας φερόταν ως κατηγορούμενος για το έγκλημα της κακουργηματικής υπεξαίρεσης (άρ. 375 παρ. 2 ΠΚ) ποσού ύψους 1.000.000€ εις βάρος αλλοδαπού νομικού προσώπου.<br />Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών υιοθετώντας πλήρως τους ισχυρισμούς μας έκρινε, ότι, εν προκειμένω, η εγκαλούσα δεν ήταν φορέας του εννόμου αγαθού που φέρεται να επλήγη και ως εκ τούτου αμέσως παθούσα από την φερόμενη αξιόποινη πράξη, καθώς κατά το φερόμενο χρόνο τέλεσης της υπεξαίρεσης είχε μεταβιβάσει το σύνολο των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων της που απέρρεαν από τη σύμβαση σε τρίτο νομικό πρόσωπο, με αποτέλεσμα το Συμβούλιο να κηρύξει απαράδεκτη την ποινική δίωξη εις βάρος του εντολέως μας.</p><p><em>Βλ. Σχετικά Θέματα:</em></p><ul><li class="entry-title"><strong><em><a href="https://pathlawfirm.gr/athoosi-ypexairesi-kakourgima/" rel="bookmark">Αθώωση Εντολέα μας για Υπεξαίρεση ποσού 450.000€</a></em></strong></li></ul><p><!-- /wp:paragraph --></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%ac%ce%b4%ce%b5%ce%ba%cf%84%ce%b7-%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b4%ce%af%cf%89%ce%be%ce%b7-%cf%85%cf%80%ce%b5%ce%be%ce%b1%ce%af%cf%81%ce%b5%cf%83%ce%b7/">Απαράδεκτη ποινική δίωξη επί υπεξαίρεσης 1.000.000 €</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Crowdfunding: Μία εναλλακτική μορφή για τη χρηματοδότηση start up επιχειρήσεων υπό το φως του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/1503</title>
		<link>https://pathlawfirm.gr/%cf%87%cf%81%ce%b7%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%bf%ce%b4%cf%8c%cf%84%ce%b7%cf%83%ce%b7-startup-crowdfunding/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papatriantafyllou &#38; Thanasenari]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jan 2022 15:59:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Αρθρογραφία]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pathlawfirm.gr/?p=512</guid>

					<description><![CDATA[<p>Crowdfunding: Μία εναλλακτική μορφή για τη χρηματοδότηση start up επιχειρήσεων Η συμμετοχική χρηματοδότηση, άλλως πληθοχρηματοδότηση (“crowdfunding”), είναι η άντληση κεφαλαίων για τη χρηματοδότηση ενός συγκεκριμένου σκοπού με την υποβολή ανοικτής δημόσιας πρόσκλησης, προς το ευρύ επενδυτικό κοινό, μέσω του διαδικτύου και δη με τη μεσολάβηση ηλεκτρονικής πλατφόρμας. Οι βασικοί συμμετέχοντες στο εν λόγω μοντέλο χρηματοδότησης [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%cf%87%cf%81%ce%b7%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%bf%ce%b4%cf%8c%cf%84%ce%b7%cf%83%ce%b7-startup-crowdfunding/">Crowdfunding: Μία εναλλακτική μορφή για τη χρηματοδότηση start up επιχειρήσεων υπό το φως του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/1503</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="512" class="elementor elementor-512">
				<div class="elementor-element elementor-element-a8d5c91 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="a8d5c91" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-4aa0bb6d elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="4aa0bb6d" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									<p></p>
<h2>Crowdfunding: Μία εναλλακτική μορφή για τη χρηματοδότηση start up επιχειρήσεων</h2>
<p class="wp-block-paragraph">Η συμμετοχική χρηματοδότηση, άλλως πληθοχρηματοδότηση (“crowdfunding”), είναι η άντληση κεφαλαίων για τη χρηματοδότηση ενός συγκεκριμένου σκοπού με την υποβολή ανοικτής δημόσιας πρόσκλησης, προς το ευρύ επενδυτικό κοινό, μέσω του διαδικτύου και δη με τη μεσολάβηση ηλεκτρονικής πλατφόρμας. Οι βασικοί συμμετέχοντες στο εν λόγω μοντέλο χρηματοδότησης είναι τρεις (χρηματοδότης – χρηματοδοτούμενος – πάροχος), η αγορά που δημιουργείται, ωστόσο, έχει δύο πλευρές: από τη μία, υπάρχουν τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα (κυρίως start up) που αναζητούν χρηματοδότηση και από την άλλη οι επενδυτές που παρέχουν τα χρηματικά κονδύλια. Το crowdfunding αποτελεί εναλλακτική οδό άντλησης κεφαλαίων, κυρίως κατά τα πρώτα στάδια του κύκλου χρηματοδότησης των νεοφυών επιχειρήσεων, για τις οποίες, η πρόσβαση στις παραδοσιακές μεθόδους άντλησης κεφαλαίων (τραπεζικός δανεισμός, εισαγωγή προς διαπραγμάτευση σε ρυθμιζόμενη αγορά) ορισμένες φόρες είναι δυσχερής ή ανεπαρκής.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Η συμμετοχική χρηματοδότηση τυποποιείται ανάλογα με το εάν η παροχή κεφαλαίων συνδέεται με κάποιο οικονομικό αντάλλαγμα (financial-return crowdfunding) ή όχι (non-financial return crowdfunding). Στην πρώτη περίπτωση που μας ενδιαφέρει εν προκειμένω, η συμμετοχική χρηματοδότηση μπορεί να έχει τη μορφή της συμμετοχικής επένδυσης (investment-based crowdfunding), ήτοι της χρηματοδότησης από το κοινό μιας επιχείρησης με αντάλλαγμα την απόκτηση χρηματοπιστωτικών μέσων που εκδίδει η τελευταία, ή της συμμετοχικής δανειοδότησης (lending-based crowdfunding), στο πλαίσιο της οποίας η χρηματοδότηση λαμβάνεται μέσω της σύναψης συμβάσεων δανείου με το επενδυτικό κοινό.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Κομβικό ρόλο στο crowdfunding κατέχει η πλατφόρμα παροχής υπηρεσιών για τη συμμετοχική χρηματοδότηση, η οποία αναλαμβάνει επί της ουσίας να φέρει σε επικοινωνία την χρηματοδοτούμενη επιχείρηση (start up) με τον εκάστοτε επενδυτή. Η πλατφόρμα παρέχει την δυνατότητα σε <strong><a href="https://pathlawfirm.gr/texniti-noimosini/">επιχειρήσεις (start up)</a> </strong>που αναζητούν χρηματοδότηση να δημοσιεύουν σε αυτή το project τους και εν γένει πληροφορίες σχετικά με αυτό και την εταιρεία τους, προκειμένου έτσι να προσελκύσουν επενδύτες. Με άλλα λόγια η εν λόγω πλατφόρμα αποτελεί το μέσο αντιστοίχισης της προσφοράς και της ζήτησης για τον συγκεκριμένο τρόπο χρηματοδότησης. Σημαντικό είναι να διευκρινιστεί, ότι η πλατφόρμα δεν συμβάλλεται τριμερώς με την χρηματοδοτούμενη εταιρία και τον επενδυτή, αλλά ξεχωριστά με τον καθένα.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Πλην όμως, δεδομένου ότι οι επιχειρήσεις που αναζητούν συμμετοχική χρηματοδότηση είναι κατά κύριο λόγο νεοφυείς (start up) με διαχειριστές ιδιώτες με μεγάλη πιθανότητα αποτυχίας, οι επενδυτές που συμμετέχουν σε αυτού του είδους τη χρηματοδότηση φέρουν έναν σημαντικό κίνδυνο αβεβαιότητας ως προς την επιτυχία του έργου και την αποτελεσματικότητα των αποφάσεων της διοίκησης των χρηματοδοτούμενων επιχειρήσεων. Ακολούθως αίσθημα ανασφάλειας προκαλεί στον επενδυτή και δημιουργούμενη πληροφοριακή ασυμμετρία μεταξύ του χρηματοδοτούμενου και του χρηματοδότη, καθώς η έλλειψη προηγούμενου ιστορικού και το πρώιμο στάδιο της ανάπτυξης των χρηματοδοτούμενων επιχειρήσεων καθιστούν δυσχερή τη δημοσιοποίηση αξιόπιστων και όχι πιθανολογικών πληροφοριών.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Τα ως άνω, σε συνδυασμό με τη δυσκολία και το χρονοβόρο της εξόδου ενός επενδυτή από μία εταιρία, την οποία έχει χρηματοδοτήσει λόγω της έλλειψης δευτερογενούς αγοράς (έξοδος μπορεί να υπάρξει ή με είσοδο στην οργανωμένη αγορά ή με εξαγορά), θέτει εμπόδια και ενδοιασμούς στους επενδύτες να συμμετέχουν στη συμμετοχική χρηματοδότηση, με αποτέλεσμα έτσι αρκετές νεοφυείς επιχειρήσεις που θα μπορούσαν να εξελιχθούν να μην έχουν τη δυνατότητα να το πράξουν λόγω μη συγκέντρωσης των αιτούμενων κεφαλαίων.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Προς άμβλυνση των κινδύνων που αντιμετωπίζουν οι επενδύτες και με σκοπό την εν γένει ομαλή ανάπτυξη της οικονομίας και των επιχειρήσεων με όρους διαφάνειας οι ευρωπαϊκές έννομες τάξεις προσπάθησαν να εισάγουν αποσπασματικά διάφορες νομοθετικές διατάξεις. Μερικά από τα κοινά σημεία που υιοθέτησαν οι εκάστοτε εθνικές αρχές ήταν η εκ του νόμου επιβολή υποχρεώσεων πληροφόρησης προς τους επενδυτές, η θέσπιση εξαιρέσεων από την υποχρέωση σύνταξης και δημοσίευσης ενημερωτικού δελτίου για τις προσφορές συμμετοχικής χρηματοδότησης ορισμένου ύψους και η θεμελίωση ενός συστήματος αδειοδότησης των παρόχων υπηρεσιών συμμετοχικής χρηματοδότησης.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Συγκεκριμένα στην ελληνική έννομη τάξη οι βάσεις ενός ρυθμιστικού πλαισίου σχετικού με τη συμμετοχική χρηματοδότηση τέθηκαν με τον ν. 4416/2016, ο οποίος καλύπτει αποκλειστικά και μόνο τη συμμετοχική επένδυση. Από την αιτιολογική έκθεση του νομού αυτού, προκύπτει, ότι ο νομοθέτης αναγνωρίζει, ότι η συμμετοχική χρηματοδότηση <em>«crowndfunding»</em> έχει αναδειχθεί ως μέθοδος άντλησης κεφαλαίων για νεοφυείς και καινοτόμες επιχειρήσεις (start up) και ότι αποτελεί μια καλή εναλλακτική δυνατότητα χρηματοδότησης. Στην συνέχεια θεσπίστηκε ο ν. 4514/2018, ο οποίος ενσωμάτωσε την MiFiD II και ο οποίος ρύθμισε αποσπασματικά την λειτουργία των παροχών υπηρεσιών συμμετοχικής χρηματοδότησης και τροποποίησε τις οικείες διατάξεις του ν. 4416/2016.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, παρά τα κοινά σημεία μεταξύ των διαφόρων εθνικών εννόμων τάξεων, οι διαφορές στη ρυθμιστική προσέγγιση της συμμετοχικής χρηματοδότησης, την καθιστούσαν μέχρι πρότινος κατά βάση εθνικό ζήτημα, γεγονός που αποθάρρυνε τις διασυνοριακές συναλλαγές, καθώς υφίστανται δυσκολίες ως προς τον προσδιορισμό των κανόνων, που εφαρμόζονται στις διασυνοριακές υπηρεσίες συμμετοχικής χρηματοδότησης και ιδιαίτερα ως προς τους όρους λειτουργίας της εκάστοτε πλατφόρμας, το πεδίο των επιτρεπόμενων δραστηριοτήτων και τις απαιτήσεις αδειοδότησης. Για αυτό και ως μορφή χρηματοδότησης περιορίστηκε κυρίως σε χώρες που καταφέρνουν να προσελκύουν το επενδυτικό κοινό, ενώ η συμμετοχική χρηματοδότηση δεν καλύφθηκε επαρκώς από τις υπάρχουσες νομοθετικές ρυθμίσεις και δη αυτές της MiFiD II.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Κατόπιν αυτών και στο πλαίσιο της ολοκλήρωσης της Ένωσης Κεφαλαιαγορών (Capital Markets Union) και με σκοπό τη δημιουργία μίας ενιαίας εσωτερικής αγοράς, που ευνοεί την πρόσβαση των μικρομεσαίων <a href="https://pathlawfirm.gr/eteriko-emporiko/">επιχειρήσεων</a> σε εναλλακτικές μορφές χρηματοδότησης, την προώθηση των διασυνοριακών υπηρεσιών συμμετοχικής χρηματοδότησης και την ενίσχυση της προστασίας των επενδυτών, η ΕΕ προχώρησε στην εναρμονισμένη ρύθμιση της συμμετοχικής επένδυσης και δανειοδότησης, με την υιοθέτηση του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/1503.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Ως στόχος του Κανονισμού εμφανίζεται η ενιαία ευρωπαϊκή ρύθμιση για την ενίσχυση των μέσων για τη χρηματοδότηση των μικρομεσαίων – ιδίως νεοφυών – επιχειρήσεων (start up), καθώς και η προώθηση των διασυνοριακών υπηρεσιών συμμετοχικής χρηματοδότησης και η διευκόλυνση της άσκησης του δικαιώματος ελεύθερης παροχής και λήψης των υπηρεσιών αυτών στην εσωτερική αγορά, καθώς και η προστασία των επενδυτών με τη θέσπιση κανονιστικού πλαισίου σε επίπεδο Ένωσης. Ο Κανονισμός αφορά μόνο στη συμμετοχική χρηματοδότηση με οικονομική ανταμοιβή, δηλαδή στη συμμετοχική επένδυση και τη συμμετοχική δανειοδότηση, ήτοι τις δύο μορφές συμμετοχικής χρηματοδότησης που εμφανίζουν το στοιχείο της επένδυσης και παρέχουν σημαντικές ευκαιρίες στις μικρομεσαίες – ιδίως νεοφυείς – επιχειρήσεις.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Με τον Κανονισμό επιδιώκεται, όπως προαναφέρθηκε,&nbsp; μεταξύ άλλων, η ενιαία, σε επίπεδο ένωσης, προστασία των επενδυτών ώστε έτσι να καλλιεργηθεί το απαιτούμενο πνεύμα εμπιστοσύνης στην αγορά και στους επενδύτες και έτσι να καταστεί ελκυστικότερη η χρηματοδότηση των νεοφυών επιχειρήσεων της ένωσης.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Έτσι επιβάλλονται στους παρόχους υπηρεσιών συμμετοχικής χρηματοδότησης υποχρεώσεις πληροφόρησης των επενδυτών. Το καθεστώς του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/1503 για την παροχή πληροφόρησης στους επενδυτές βασίζεται, αφενός στο να επιχειρείται προσαρμογή των απαιτήσεων πληροφόρησης, ώστε να μην επιβαρύνονται υπέρμετρα οι χρηματοδοτούμενοι φορείς (βλ. Δελτίο Βασικών Πληροφοριών), αφετέρου δε δίνεται έμφαση στην ποιότητα και τον τρόπο παρουσίασης των προσφερόμενων πληροφοριών, ώστε να εξυπηρετείται η ανάγκη ουσιαστικής πληροφόρησης κάθε κατηγορίας επενδυτών.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Η πληροφόρηση αφορά, μεταξύ άλλων, τις διαφημιστικές ανακοινώσεις προς το επενδυτικό κοινό, τις πληροφορίες για τα κόστη και τις επιβαρύνσεις των υπηρεσιών και των επενδύσεων, στα κριτήρια επιλογής των χρηματοδοτούμενων έργων, στους όρους της συμμετοχικής χρηματοδότησης και στους συνεπαγόμενους με αυτή κινδύνους, στις υπηρεσίες που δεν εμπίπτουν στο σύστημα εγγύησης καταθέσεων της Οδηγίας 2014/95/ΕΕ, αλλά στο δικαίωμα περίσκεψης που παρέχεται στους μη ειδικευμένους επενδυτές. Προβλέπεται, λοιπόν, υποχρέωση παροχής ακριβών, σαφών και μη παραπλανητικών πληροφοριών σχετικά με τα ως άνω στοιχεία, μέσω του διαδικτυακού τόπου της πλατφόρμας, σε σαφώς καθορισμένο και εύκολα προσβάσιμο τμήμα του, οποτεδήποτε κρίνεται σκόπιμο και πάντως πριν από τη διενέργεια συναλλαγών συμμετοχικής χρηματοδότησης.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Πέραν της προσυναλλακτικής πληροφόρησης, όμως, προβλέπεται και υποχρέωση αξιολόγησης των γνώσεων κάθε μη ειδικευμένου επενδυτή πριν από την παροχή σε αυτόν υπηρεσιών πληθοχρηματοδότησης, κατά το πρότυπο της MiFiD II, καθώς&nbsp; επίσης απαιτείται από τους δυνητικούς μη ειδικευμένους επενδυτές να προβούν και σε προσομοίωση της ικανότητας τους να επωμιστούν ζημίες υπολογιζόμενες ως 10% της καθαρής τους περιουσίας και προβλέπεται, ότι κάθε φορά που ένας επενδυτής δέχεται προσφορά συμμετοχικής χρηματοδότησης που συνεπάγεται επένδυση που υπερβαίνει το μεγαλύτερο ποσό μεταξύ των 1.000 ευρώ ή του 5% της καθαρής περιουσίας του, τότε ο πάροχος οφείλει να μεριμνά ώστε ο επενδυτής να λαμβάνει σχετική προειδοποίηση, να συγκατατίθεται ρητά και να αποδεικνύει ότι κατανοεί την επένδυση και τους κινδύνους της.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Η βασικότερη όμως ρύθμιση του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/1503 για την προστασία των επενδυτών και την άρση της πληροφοριακής ασυμμετρίας μεταξύ χρηματοδοτούμενων και χρηματοδοτών είναι η υποχρέωση σύνταξης Δελτίου Βασικών Πληροφοριών, το οποίο καταρτίζεται από τον κύριο του εκάστοτε χρηματοδοτούμενου έργου και το περιεχόμενο αυτού, η δομή και η ποιότητα του προβλέπονται στα άρθρα 23 και 24 του Κανονισμού. Το Δελτίο Βασικών Πληροφοριών συνιστά την προσπάθεια του ενωσιακού νομοθέτη να εφαρμόσει την πρακτική της υποχρεωτικής πληροφόρησης εκ μέρους των χρηματοδοτούμενων οντοτήτων, αναλογιζόμενος τις ανάγκες των επενδυτών, αλλά και σεβόμενος τον πρωταρχικό σκοπό του Κανονισμού, ήτοι τη στήριξη των επιχειρήσεων μέσω του εναλλακτικού χρηματοδοτικού εργαλείου της συμμετοχικής χρηματοδότησης.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Το Δελτίο Βασικών Πληροφοριών πρέπει να είναι ακριβές, σαφές και μη παραπλανητικό, κατ’ αντιστοιχία προς τις διατάξεις για το περιληπτικό σημείωμα του ενημερωτικού δελτίου και για το έγγραφο βασικών πληροφοριών. Η πλατφόρμα υποχρεούται να διατηρεί τα Δελτία Βασικών Πληροφοριών επικαιροποιημένα πάντα και καθ’ όλη τη διάρκεια της προσφοράς και να γνωστοποιεί στους επενδυτές κάθε νέο στοιχείο αμέσως, γι’ αυτό και απαιτεί από τους εκδότες να την ενημερώνουν για τυχόν αλλαγές.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Οι πληροφορίες που περιέχονται στο Δελτίο διακρίνονται σε δύο κατηγορίες: α) σε πληροφορίες που αφορούν στον κύριο και το υπό χρηματοδότηση έργο, στη διαδικασία συμμετοχικής χρηματοδότησης και στους όρους άντλησης κεφαλαίων ή λήψης δανείων, στους παράγοντες κινδύνου που συνδέονται με την κάθε προσφορά, στην προσφορά κινητών αξιών και λοιπών εισηγμένων μέσων, στον εκδότη (εάν αυτός διαφοροποιείται από τον κύριο του χρηματοδοτούμενου εγχειρήματος και αποτελεί μονάδα ειδικού σκοπού), στα δικαιώματα των επενδυτών, σε στοιχεία που διευκολύνουν τη χορήγηση δανείων (π.χ. φύση, διάρκεια, όροι, επιτόκια) και στα τέλη και μέσα έννομης προστασίας τους και β) εμπεριέχεται δήλωση περί αποποίησης ευθύνης των αρμόδιων αρχών και της ΕΑΚΑΑ σχετικά με την αξιοπιστία και την καταλληλότητα της εκάστοτε προσφοράς συμμετοχικής χρηματοδότησης, δήλωση προειδοποίησης σχετικά με τους κινδύνους που αυτή συνεπάγεται συμπεριλαμβανομένου του κινδύνου απώλειας του επενδυμένου κεφαλαίου, καθώς και δήλωση του κυρίου του έργου, με την οποία αναλαμβάνει την ευθύνη κατάρτισης του Δελτίου και ακρίβειας των περιλαμβανόμενων σε αυτό πληροφοριών.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Τέλος, πρέπει να επισημανθεί ότι ο Κανονισμός (ΕΕ) 2020/1503 τροποποιεί την παρ. 4 του αρ. 1 του Κανονισμού (ΕΕ) 2017/1129, προσθέτοντας ρητή εξαίρεση από την υποχρέωση κατάρτισης και δημοσίευσης ενημερωτικού δελτίου για τους παρόχους υπηρεσιών συμμετοχικής χρηματοδότησης για τις χρηματοδοτήσεις μέσω πλατφόρμας συμμετοχικής χρηματοδότησης που δεν ξεπερνούν σε αξία τα 5.000.000 ευρώ σε διάστημα δώδεκα μηνών. Η εξαίρεση αυτή των προσφορών συμμετοχικής χρηματοδότησης ύψους κάτω των 5.000.000 ευρώ υπό το καθεστώς του Κανονισμού (ΕΕ) 2017/1129 αποσκοπεί στην αποφυγή της υπέρμετρης επιβάρυνσης των χρηματοδοτούμενων οντοτήτων με απαιτήσεις πληροφόρησης για προσφορές χαμηλού κινδύνου, εφόσον η προστασία των επενδυτών επιτυγχάνεται επαρκώς με τις λοιπές απαιτήσεις του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/1503.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Με τον ως Κανονισμό ο ενωσιακός νομοθέτης έχει ως στόχο να θεσπίσει ένα ισχυρό κανονιστικό πλαίσιο για την ευρωπαϊκή αγορά συμμετοχικής χρηματοδότησης, που θα συμβάλλει στην ανάπτυξή της και θα διευκολύνει την άντληση κεφαλαίων για νεοφυείς επιχειρήσεις (start up) και θα άρει τους φραγμούς στη διασυνοριακή παροχή των υπηρεσιών συμμετοχικής χρηματοδότησης. Ακολουθώντας ένα μοντέλο εναρμόνισης ο Κανονισμός φαίνεται ότι αποκλίνει από τα συνήθη στο ενωσιακό δίκαιο της κεφαλαιαγοράς και την πρακτική της αμοιβαιότητας, αποσκοπώντας έτσι στην πλήρη άρση του ρυθμιστικού ανταγωνισμού. Επιπλέον, παρότι ο πρωταρχικός του στόχος είναι η προώθηση της συμμετοχικής χρηματοδότησης ως εναλλακτικής μορφής συγκέντρωσης κεφαλαίων, ένα σημαντικό κεφάλαιο του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/1503 αφορά στην καθιέρωση ενός αποτελεσματικού πλαισίου προστασίας των επενδυτών στην ενιαία αγορά συμμετοχικής χρηματοδότησης που αποσκοπεί, αφενός μεν στη διαφάνεια των διαδικασιών και αφετέρου δε στο να περιστείλει στο μέτρο του εφικτού τους κινδύνους για τους επενδυτές εμπνέοντάς τους έτσι ένα μεγαλύτερο αίσθημα ασφάλειας, το οποίο θα καταστήσει πιο ελκυστικές τις επενδύσεις σε νεοφυείς επιχειρήσεις μέσω της συμμετοχικής χρηματοδότησης.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Συμπερασματικά, το crowdfunding ακολουθεί μία συνεχώς ανοδική και δυναμικά εξελισσόμενη πορεία, καθώς αποτελεί μία από τις πιο σύγχρονες μεθόδους για την εναλλακτική χρηματοδότηση start up επιχειρήσεων, η οποία επιτρέπει σε αυτές τις επιχειρήσεις να έχουν πρόσβαση στα κεφάλαια που απαιτούνται προκειμένου να αναπτυχθούν. Ο Κανονισμός 2020/1503 ενδεχομένως να προσδώσει νέα δυναμική στη διάδοση αυτού του εναλλακτικού τρόπου χρηματοδότησης και να προσελκύσει περισσότερους επενδυτές και κεφάλαια δεδομένου ότι οι έως τώρα εθνικές προσπάθειες δεν έφεραν τα αναμενόμενα αποτελέσματα.<a href="#_edn1">[i]</a></p>
<p></p>
<div class="wp-block-group is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p></p>
<pre class="wp-block-verse">Ιωάννης Παπατριανταφύλλου<em>
Δικηγόρος</em> <em>LL.M.</em></pre>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph"></p>
</div>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph"></p>
<hr class="wp-block-separator">
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph"><a href="#_ednref1">[i]</a> <em><u>Βιβλιογραφία – Πηγές</u></em></p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph"><em>Κουλορίδας Αθ</em>., Εναλλακτικές μορφές χρηματοδότησης μέσω διαδικτύου. Η Συμμετοχική Χρηματοδότηση, Νομική Βιβλιοθήκη, 2019.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph"><em>Μούζουλας Σ</em>., Η συμμετοχική χρηματοδότηση, Π. Ν. Σάκκουλας, 2019.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph"><em><a href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3082192" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Macchiavello, E. (2017), Financial-return Crowdfunding and Regulatory Approaches in the Shadow Banking, FinTech and Collaborative Finance Era.&nbsp;European Company and Financial Law Review</a></em>.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph"><em>Macchiavello, E</em>. (2020), The European Crowdfunding Service Providers Regulation and the Future of Marketplace Lending and Investing in Europe: the ‘Crowdfunding Nature’ Dilemma.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph"><a href="https://www.academia.edu/34096872/The_Regulation_of_Crowdinvesting_under_the_Greek_Securities_Laws" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Serdaris, K. (2016), The Regulation of Crowdinvesting under the Greek Securities Laws</a>.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph">Serdaris, K. (2021), Behavioural Economic Influences on Primary Market Disclosure – The Case of the EU Regulation on European Crowdfunding Service Providers. European Company and Financial Law Review.</p>
<p></p>
<p class="wp-block-paragraph"><a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020R1503&amp;from=DE" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Κανονισμός (ΕΕ) 2020/1503 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 7ης Οκτωβρίου 2020 σχετικά με τους Ευρωπαίους παρόχους υπηρεσιών συμμετοχικής χρηματοδότησης για επιχειρήσεις και την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1129 και της οδηγίας (ΕΕ) 2019</a>.</p>
<p></p>								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%cf%87%cf%81%ce%b7%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%bf%ce%b4%cf%8c%cf%84%ce%b7%cf%83%ce%b7-startup-crowdfunding/">Crowdfunding: Μία εναλλακτική μορφή για τη χρηματοδότηση start up επιχειρήσεων υπό το φως του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/1503</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Απαλλαγή για νομιμοποίηση εσόδων &#8211; εικονικά τιμολόγια</title>
		<link>https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%bb%ce%bb%ce%b1%ce%b3%ce%ae-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b9%ce%bc%ce%bf%cf%80%ce%bf%ce%af%ce%b7%cf%83%ce%b7-%ce%b5%cf%83%cf%8c%ce%b4%cf%89%ce%bd-%ce%b5%ce%b9%ce%ba/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Papatriantafyllou &#38; Thanasenari]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Nov 2021 12:17:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Τελευταία Νέα]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.pathlawfirm.gr/?p=362</guid>

					<description><![CDATA[<p>Απαλλαγή για νομιμοποίηση εσόδων προερχόμενων από αποδοχή εικονικών τιμολογίων Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών υιοθετώντας και την Εισαγγελική πρόταση έκρινε να μην γίνει κατηγορία κατά του κατηγορούμενου σε υπόθεση οικονομικού εγκλήματος και δη για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, καθώς η πρότερη πράξη (βασικό αδίκημα) της αποδοχής εικονικών τιμολογίων τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για διάπραξη φοροδιαφυγής, έχει καταστεί [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%bb%ce%bb%ce%b1%ce%b3%ce%ae-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b9%ce%bc%ce%bf%cf%80%ce%bf%ce%af%ce%b7%cf%83%ce%b7-%ce%b5%cf%83%cf%8c%ce%b4%cf%89%ce%bd-%ce%b5%ce%b9%ce%ba/">Απαλλαγή για νομιμοποίηση εσόδων &#8211; εικονικά τιμολόγια</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="362" class="elementor elementor-362">
				<div class="elementor-element elementor-element-5da6b355 e-flex e-con-boxed e-con e-parent" data-id="5da6b355" data-element_type="container" data-e-type="container">
					<div class="e-con-inner">
				<div class="elementor-element elementor-element-371900eb elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="371900eb" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									
<h2 class="wp-block-heading">Απαλλαγή για νομιμοποίηση εσόδων προερχόμενων από αποδοχή εικονικών τιμολογίων</h2>

<p class="wp-block-paragraph">Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών υιοθετώντας και την Εισαγγελική πρόταση έκρινε να μην γίνει κατηγορία κατά του κατηγορούμενου σε υπόθεση οικονομικού εγκλήματος και δη για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, καθώς η πρότερη πράξη (βασικό αδίκημα) της αποδοχής <a href="https://www.pathlawfirm.gr/blog/%ce%b1%ce%ba%cf%8d%cf%81%cf%89%cf%83%ce%b7-%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%84%ce%af%ce%bc%ce%bf%cf%85-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%ad%ce%ba%ce%b4%ce%bf%cf%83%ce%b7-%ce%b5%ce%b9%ce%ba%ce%bf%ce%bd%ce%b9%ce%ba/">εικονικών τιμολογίων</a> τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για διάπραξη φοροδιαφυγής, έχει καταστεί ανέγκλητη.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Συγκεκριμένα το Συμβούλιο έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι  η νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες συνιστά έγκλημα υπαλλακτικώς μικτό και σκοπού (έγκλημα με υπερχειλή υποκειμενική υπόσταση), ο οποίος συνίσταται στην επιδίωξη απόκρυψης ή της συγκάλυψης της προέλευσης της περιουσίας ή της παροχής συνδρομής σε οποιονδήποτε εμπλέκεται σε εγκληματικές δραστηριότητες προκειμένου να αποφύγει τις έννομες συνέπειες των πράξεών του (ΑΠ 1611/2007 ΠοινΧρ ΝΗ΄, 527), η δε τέλεση του βασικού εγκλήματος αποτελεί στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της νομιμοποίησης (<a href="http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=zAii2b5zVcxsWiNaYKebEKkIUm2spx&amp;apof=1433_2008" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ΑΠ 1433/2008</a>, ΑΠ 1432/2008 ΠοινΔικ 2009, 367). Το βασικό έγκλημα, το οποίο αναγκαίως ερευνάται παρεμπιπτόντως, δεν πρέπει να εικάζεται ή να πιθανολογείται, αλλά πρέπει να προσδιορίζεται επαρκώς και να εξατομικεύεται ως προς τον χρόνο και τους δράστες αυτού, έστω κι αν δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη ούτε απαγγέλθηκε κατηγορία, μη αρκούσης εικασίας ή πιθανολόγησης αυτού (<a href="http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=JHB9UPCANTTSIC3LJB7BBBIR3UIBA2&amp;apof=1902_2009&amp;info=%D0%CF%C9%CD%C9%CA%C5%D3%20-%20%20%D3%D4" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ΑΠ 1902/2009</a>, ΑΠ 1379/2008 ΠοινΧρ ΝΘ, 459).</p>

<p class="wp-block-paragraph">Περαιτέρω στο άρθρο 4 του νόμου για την πρόληψη και καταστολή της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, όπως αυτό τροποποιήθηκε λίαν προσφάτως με το <a href="https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/bcc26661-143b-4f2d-8916-0e0e66ba4c50/t-tromokratia-pap-neo-apospasma.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">άρθρο 3 του Ν. 4734/2020</a>, ορίζονται οι εγκληματικές δραστηριότητες και τα συναφή βασικά αδικήματα, στο δε στοιχείο ιστ΄ αυτού περιλαμβάνονται τα αδικήματα της φοροδιαφυγής που προβλέπονται στο άρθρο 66 του Ν. 4174/2013 <strong>με την εξαίρεση του πρώτου εδαφίου της παρ. 5.</strong></p>

<p class="wp-block-paragraph">Έτι περαιτέρω στην διάταξη του άρθρου. 66 παρ. 5 εδ. α΄ του ΚΦΔ, όπως αυτός τροποποιήθηκε με τον Ν. 4337/2015, προβλέπεται,  ότι «<em>Όποιος εκδίδει πλαστά ή εικονικά φορολογικά στοιχεία ανεξάρτητα από το αν διαφεύγει ή μη την πληρωμή φόρου τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τριών (3) μηνών, <u>εκτός</u> και αν τα φορολογικά στοιχεία χρησιμοποιήθηκαν για την διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, οπότε ο δράστης τιμωρείται <u>μόνο</u> για την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος».</em></p>

<p class="wp-block-paragraph">Κατ’ αυτόν τον τρόπο, από την ίδια τη διατύπωση του άρθρου προκύπτει ότι ο δράστης των πράξεων της παρ. 5 του άρ. 66 δεν υπέχει αυτοτελή ποινική ευθύνη για τις πράξεις αυτές, εν αντιθέσει με τα οριζόμενα στην παρ. 2 του άρ. 19 του προϊσχύσαντος Ν. 2523/1997, εφόσον αυτά τα στοιχεία χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη πράξεων φοροδιαφυγής, μεταξύ άλλων, στο ΦΠΑ. Ώστε, μετά τη νομοθετική τροποποίηση, τα εγκλήματα περί τα εικονικά τιμολόγια συρρέουν φαινομενικά με τα εγκλήματα φοροδιαφυγής στο ΦΠΑ, ένεκα εφαρμογής της αρχής της σιωπηρής επικουρικότητας.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Δεν μπορεί, εξάλλου, να υποστηριχθεί ότι στην περίπτωση της αποδοχής εικονικών περιουσιακών στοιχείων παράγεται πρόσφορη περιουσία προς νομιμοποίηση, η οποία συνίσταται στο ποσό του εκάστοτε ΦΠΑ που πράγματι αποκόμισε ο δράστης με την αναληθή εξίσωση εκροών και εισροών της επιχειρηματικής του δραστηριότητας, <strong>διότι το όφελος αυτό προέρχεται από τη σε μεταγενέστερο στάδιο ξεχωριστή τέλεση πράξης φοροδιαφυγής στο ΦΠΑ και όχι από την πράξη της αποδοχής του εικονικού τιμολογίου αυτή καθεαυτή</strong>.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Στην προκειμένη περίπτωση, κατόπιν μηνυτήριας<a href="https://www.pathlawfirm.gr/blog/%cf%83%cf%84%ce%b5-%ce%b1%ce%ba%cf%8d%cf%81%cf%89%cf%83%ce%b7-%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%84%ce%af%ce%bc%ce%bf%cf%85-15-%ce%b5%ce%ba%ce%b1%cf%84-%ce%b5%cf%85%cf%81%cf%8e-%ce%b1%cf%80%cf%8c-%ce%b5/"> αναφοράς του Προϊσταμένου της ΔΟΥ, ασκήθηκε ποινική δίωξη για αποδοχή εικονικών τιμολογίων</a>, ωστόσο προέκυψε ότι με τα εν λόγω τιμολόγια χρησιμοποιήθηκαν προκειμένου να επιτευχθεί η παράνομη επιστροφή ΦΠΑ, για την οποία μάλιστα σχηματίσθηκε και σχετική δικογραφία.</p>

<p class="wp-block-paragraph"><strong><u>Ως εκ τούτου και με δεδομένο ότι τα εικονικά φορολογικά στοιχεία χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4 του άρ. 66 ΚΦΔ και συγκεκριμένα, για τη διάπραξη της πράξης της φοροδιαφυγής περί τον ΦΠΑ, δε μπορεί εν προκειμένω να θεμελιωθεί αντικειμενικά η πράξη της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα</u></strong>.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Κατόπιν αυτών το Συμβούλιο κατέληξε ότι η αποδιδόμενη πράξη <strong><u>έχει καταστεί ανέγκλητη δεδομένου ότι τα εικονικά φορολογικά στοιχεία έχουν χρησιμοποιηθεί για τη διάπραξη της πράξης της παράνομης είσπραξης ΦΠΑ</u></strong>, σύμφωνα με το άρθρο 4 περ. στ΄ του Ν. 4557/2018 που αντικατέστησε το Ν. 3691/2008 και εν προκειμένω εφαρμόζεται ως επιεικέστερος, δυνάμει του άρ. 2 ΠΚ, σε συνδυασμό με το άρ. 66 παρ. 5 και 71 Ν. 4174/2013, ως τα άρθρα αυτά προστέθηκαν με το άρ. 8 του Ν. 4337/2015, γι’ αυτό και πρέπει να μην γίνει κατηγορία κατά του κατηγορουμένου.</p>

<pre class="wp-block-preformatted"><strong><em> </em></strong></pre>
								</div>
				</div>
					</div>
				</div>
				</div>
		<p>Το άρθρο <a href="https://pathlawfirm.gr/%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%bb%ce%bb%ce%b1%ce%b3%ce%ae-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b9%ce%bc%ce%bf%cf%80%ce%bf%ce%af%ce%b7%cf%83%ce%b7-%ce%b5%cf%83%cf%8c%ce%b4%cf%89%ce%bd-%ce%b5%ce%b9%ce%ba/">Απαλλαγή για νομιμοποίηση εσόδων &#8211; εικονικά τιμολόγια</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://pathlawfirm.gr">Papatriantafyllou &amp; Thanasenari</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Lazy Loading (feed)

Served from: pathlawfirm.gr @ 2026-06-21 13:18:54 by W3 Total Cache
-->