Τελευταία Νέα | Papatriantafyllou & Thanasenari https://pathlawfirm.gr/category/νέα/ Παπατριανταφύλλου & Θανασενάρη Δικηγορικό Γραφείο Mon, 31 Aug 2026 14:05:59 +0000 el hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://pathlawfirm.gr/wp-content/uploads/2025/09/cropped-Papatriantafyllou-Thanasenari-Law-firm-logo-32x32.jpg Τελευταία Νέα | Papatriantafyllou & Thanasenari https://pathlawfirm.gr/category/νέα/ 32 32 Η Papatriantafyllou & Thanasenari ενήργησε ως νομικός σύμβουλος σε εξαγορά πλοιοκτήτριας εταιρείας αξίας άνω του €1,5 εκατ. https://pathlawfirm.gr/exagora-ploioiktitrias-etaireias/ Thu, 27 Aug 2026 14:15:35 +0000 https://pathlawfirm.gr/?p=6968 Η εξαγορά πλοιοκτήτριας εταιρείας ως σύνθετη συναλλαγή με συνδυασμένο due diligence και συμβατικούς μηχανισμούς προστασίας Η συναλλαγή αφορούσε την εξαγορά πλοιοκτήτριας εταιρείας, η οποία είχε ως κύριο περιουσιακό στοιχείο θαλαμηγό υψηλής αξίας, που υπερέβαινε το ποσό του €1,5 εκατ. Η Papatriantafyllou & Thanasenari ενήργησε ως νομικός σύμβουλος της αγοράστριας εταιρείας, υποστηρίζοντας τη συναλλαγή σε επίπεδο […]

Το άρθρο Η Papatriantafyllou & Thanasenari ενήργησε ως νομικός σύμβουλος σε εξαγορά πλοιοκτήτριας εταιρείας αξίας άνω του €1,5 εκατ. εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]>

Η εξαγορά πλοιοκτήτριας εταιρείας ως σύνθετη συναλλαγή με συνδυασμένο due diligence και συμβατικούς μηχανισμούς προστασίας

Η συναλλαγή αφορούσε την εξαγορά πλοιοκτήτριας εταιρείας, η οποία είχε ως κύριο περιουσιακό στοιχείο θαλαμηγό υψηλής αξίας, που υπερέβαινε το ποσό του €1,5 εκατ. Η Papatriantafyllou & Thanasenari ενήργησε ως νομικός σύμβουλος της αγοράστριας εταιρείας, υποστηρίζοντας τη συναλλαγή σε επίπεδο εταιρικού ελέγχου, νομικού ελέγχου της θαλαμηγού και διαμόρφωσης συμβατικών μηχανισμών προστασίας.

Η δομή της συναλλαγής

Η συναλλαγή είχε ιδιαίτερο νομικό και πρακτικό ενδιαφέρον, καθώς δεν αφορούσε απλώς την αγορά ενός μεμονωμένου περιουσιακού στοιχείου, αλλά την απόκτηση της εταιρικής οντότητας που το κατείχε.

Για τον λόγο αυτό, η νομική υποστήριξη της αγοράστριας πλευράς έπρεπε να καλύψει παράλληλα δύο επίπεδα, αφενός μεν την πλοιοκτήτρια εταιρεία και αφετέρου δε την ίδια τη θαλαμηγό.

Εταιρικό due diligence

Το εταιρικό due diligence αφορούσε την ίδια την πλοιοκτήτρια εταιρεία. Στο πλαίσιο αυτό εξετάζονται, μεταξύ άλλων, η εταιρική της κατάσταση, η μετοχική της σύνθεση, η νομιμότητα της εκπροσώπησης, οι απαιτούμενες εγκρίσεις, η ύπαρξη συμβατικών δεσμεύσεων, τυχόν οφειλές, καθώς και πιθανές δικαστικές, διοικητικές, φορολογικές ή άλλες εκκρεμότητες.

Η σημασία αυτού του ελέγχου είναι κρίσιμη. Ακόμη και όταν το βασικό ενδιαφέρον του αγοραστή είναι η απόκτηση της θαλαμηγού, η επιλογή της εξαγοράς της εταιρείας σημαίνει ότι ο έλεγχος πρέπει να καλύπτει όχι μόνο το περιουσιακό στοιχείο, αλλά και την εταιρική δομή μέσα από το οποία αυτό κατέχεται.

Με άλλα λόγια, η νομική ερώτηση δεν είναι μόνο αν το σκάφος μπορεί να μεταβιβαστεί αλλά είναι και αν η εταιρεία που το κατέχει μπορεί να αποκτηθεί χωρίς απρόβλεπτη μεταφορά υποχρεώσεων ή νομικών κινδύνων στον αγοραστή.

Ο νομικός έλεγχος της θαλαμηγού

Παράλληλα με τον εταιρικό έλεγχο, απαιτείται αυτοτελής έλεγχος της θαλαμηγού. Η διαδικασία αυτή περιλαμβάνει την εξέταση των τίτλων κυριότητας, της νηολόγησης, των πιστοποιητικών, τυχόν βαρών, υποθηκών, ναυτικών προνομίων, φορολογικών ζητημάτων, στοιχείων Φ.Π.Α., ασφαλιστικής κάλυψης, τεχνικών εγγράφων και λοιπών εγγράφων που είναι απαραίτητα για την ασφαλή ολοκλήρωση της συναλλαγής.

Ιδιαίτερη σημασία έχουν επίσης οι πρακτικοί μηχανισμοί ελέγχου, όπως οι θαλάσσιες δοκιμές, η επιθεώρηση στην ξηρά, η τεχνική έκθεση, η απογραφή εξοπλισμού και η πρόβλεψη δικαιωμάτων αποδοχής, επαναδιαπραγμάτευσης ή αποχώρησης από τη συναλλαγή σε περίπτωση ουσιωδών ευρημάτων.

Οι προβλέψεις αυτές δεν είναι διαδικαστικές λεπτομέρειες. Αποτελούν ουσιώδεις μηχανισμούς προστασίας του αγοραστή, ιδίως όταν το αντικείμενο της συναλλαγής είναι υψηλής αξίας και η τελική απόφαση εξαρτάται τόσο από νομικά όσο και από τεχνικά δεδομένα.

Συμβατική προστασία, δηλώσεις και εγγυήσεις

Ιδιαίτερη σημασία είχε και η συμβατική δομή της συμφωνίας. Η νομική εργασία δεν περιορίστηκε στο due diligence, αλλά επεκτάθηκε στη διαμόρφωση των όρων της συναλλαγής, με στόχο την προστασία της αγοράστριας πλευράς τόσο έναντι κινδύνων που συνδέονταν με την εταιρεία όσο και έναντι κινδύνων που αφορούσαν τη θαλαμηγό.

Στο πλαίσιο αυτό, κρίσιμη ήταν η πρόβλεψη μηχανισμών προστασίας του αγοραστή, όπως διαδικασίες ελέγχου πριν από την οριστική ολοκλήρωση, δηλώσεις και εγγυήσεις, όροι παράδοσης εγγράφων, ρυθμίσεις για την προκαταβολή, δικαιώματα αποχώρησης ή επαναδιαπραγμάτευσης και συμβατικές προβλέψεις για την περίπτωση ουσιωδών ευρημάτων κατά τον έλεγχο.

Σε συναλλαγές αυτού του τύπου, οι δηλώσεις και εγγυήσεις του πωλητή έχουν κεντρική σημασία. Ο αγοραστής πρέπει να προστατεύεται έναντι κινδύνων που αφορούν τόσο την εταιρεία όσο και τη θαλαμηγό, όπως βάρη, αξιώσεις τρίτων, εκκρεμότητες, φορολογικές υποχρεώσεις, ελλείψεις εγγράφων, ζητήματα κυριότητας ή μη συμμόρφωση με συμφωνημένες προϋποθέσεις.

Αντίστοιχα, κρίσιμη είναι η πρόβλεψη σαφών όρων για την προκαταβολή, τις προϋποθέσεις ολοκλήρωσης, την παράδοση των εγγράφων, την ευθύνη σε περίπτωση ανακριβών δηλώσεων και το δικαίωμα της αγοράστριας πλευράς να μην προχωρήσει, εφόσον το αποτέλεσμα του ελέγχου δεν είναι ικανοποιητικό.

Διαχείριση κινδύνου σε συναλλαγές υψηλής αξίας

Η αξία τέτοιων μηχανισμών είναι καθοριστική σε συναλλαγές υψηλής αξίας. Ένα ζήτημα που εμφανίζεται ως τεχνικό μπορεί να έχει άμεση νομική ή οικονομική συνέπεια. Αντίστοιχα, μια εταιρική, φορολογική ή συμβατική εκκρεμότητα της πλοιοκτήτριας εταιρείας μπορεί να επηρεάσει την πραγματική αξία και την ασφάλεια της απόκτησης.

Η Papatriantafyllou & Thanasenari υποστήριξε την αγοράστρια πλευρά στον νομικό σχεδιασμό της συναλλαγής, στον έλεγχο της εταιρικής και περιουσιακής διάστασης της εξαγοράς και στη διαμόρφωση συμβατικών όρων που αποσκοπούσαν στην ασφαλή και ελεγχόμενη ολοκλήρωσή της.

Η υπόθεση αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο οι εξαγορές εταιρειών που κατέχουν περιουσιακά στοιχεία υψηλής αξίας απαιτούν συνδυασμό εταιρικής, συμβατικής, ναυτιλιακής και πρακτικής νομικής προσέγγισης, με έμφαση όχι μόνο στον έλεγχο, αλλά και στη συμβατική πρόληψη και κατανομή του κινδύνου.

Βλ. Σχετικά Θέματα:

Το άρθρο Η Papatriantafyllou & Thanasenari ενήργησε ως νομικός σύμβουλος σε εξαγορά πλοιοκτήτριας εταιρείας αξίας άνω του €1,5 εκατ. εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]> Επιτυχής Εκπροσώπηση Ενώπιον του Αρείου Πάγου σε Ποινική Υπόθεση Παράβασης Καθήκοντος https://pathlawfirm.gr/poiniki-anairesi-paravasi-kathikontos/ Fri, 12 Jun 2026 12:15:04 +0000 https://pathlawfirm.gr/?p=6899 Ποινική αναίρεση για παράβαση καθήκοντος ενώπιον του Αρείου Πάγου Σε ποινική αναίρεση για παράβαση καθήκοντος  που χειρίστηκε η δικηγορική εταιρεία Papatriantafyllou & Thanasenari ενώπιον του Αρείου Πάγου, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκανε δεκτό τον σχετικό λόγο αναίρεσης που προβλήθηκε και αναίρεσε την προσβαλλόμενη απόφαση, ως προς κρίσιμο σκέλος της ποινικής μεταχείρισης του κατηγορουμένου. Η υπόθεση […]

Το άρθρο Επιτυχής Εκπροσώπηση Ενώπιον του Αρείου Πάγου σε Ποινική Υπόθεση Παράβασης Καθήκοντος εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]>

Ποινική αναίρεση για παράβαση καθήκοντος ενώπιον του Αρείου Πάγου

Σε ποινική αναίρεση για παράβαση καθήκοντος  που χειρίστηκε η δικηγορική εταιρεία Papatriantafyllou & Thanasenari ενώπιον του Αρείου Πάγου, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκανε δεκτό τον σχετικό λόγο αναίρεσης που προβλήθηκε και αναίρεσε την προσβαλλόμενη απόφαση, ως προς κρίσιμο σκέλος της ποινικής μεταχείρισης του κατηγορουμένου.

Η υπόθεση αφορούσε ζητήματα συμμετοχής, και ειδικότερα ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος. Το κρίσιμο νομικό ζήτημα ήταν η ποινική μεταχείριση του συμμετόχου όταν ο ίδιος δεν φέρει την ειδική ιδιότητα που απαιτείται για τον φυσικό αυτουργό του εγκλήματος.

Το νομικό ζήτημα

Στα εγκλήματα στα οποία ο νόμος απαιτεί ειδική ιδιότητα του δράστη, όπως συμβαίνει στην παράβαση καθήκοντος, η ποινική αξιολόγηση της συμμετοχής παρουσιάζει ιδιαίτερη δυσκολία. Ο ηθικός αυτουργός μπορεί να ελεγχθεί ποινικά ακόμη και αν δεν έχει ο ίδιος την ιδιότητα του υπαλλήλου. Ωστόσο, η απουσία αυτής της ιδιότητας δεν είναι αδιάφορη κατά την επιμέτρηση και τη νομική μεταχείρισή του.

Το ζήτημα αυτό έχει πρακτική σημασία, διότι η ορθή εφαρμογή των κανόνων συμμετοχής μπορεί να επηρεάσει ουσιωδώς τη ποινική μεταχείριση του κατηγορούμενου. Η ποινική υπεράσπιση, ιδίως στο επίπεδο της αναίρεσης, δεν περιορίζεται στην αμφισβήτηση της ενοχής, αλλά επεκτείνεται σε κάθε σημείο της απόφασης που επηρεάζει τη θέση του κατηγορουμένου.

Η κρίση του Αρείου Πάγου

Ο Άρειος Πάγος δέχθηκε τον σχετικό λόγο αναίρεσης που είχαμε προβάλει με την αίτηση μας και αναίρεσε εν μέρει την προσβαλλόμενη απόφαση, παραπέμποντας την υπόθεση για νέα κρίση ως προς το συγκεκριμένο σκέλος.

Το κρίσιμο σημείο της αναιρετικής κρίσης ήταν ότι ο κατηγορούμενος είχε καταδικαστεί ως ηθικός αυτουργός σε παράβαση καθήκοντος, χωρίς όμως να φέρει ο ίδιος την ειδική υπαλληλική ιδιότητα που απαιτείται για τον φυσικό αυτουργό του συγκεκριμένου εγκλήματος. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, υπό τα δεδομένα αυτά, το δικαστήριο της ουσίας όφειλε να εξετάσει την εφαρμογή των διατάξεων για την ελαττωμένη ποινική μεταχείριση του συμμετόχου που δεν έχει την ειδική ιδιότητα του αυτουργού.

Η διαδικασία ενώπιον του Αρείου Πάγου

Η διαδικασία ενώπιον του Αρείου Πάγου απαιτεί διαφορετική προσέγγιση από εκείνη των δικαστηρίων ουσίας. Δεν αρκεί η επανάληψη των πραγματικών ισχυρισμών της υπόθεσης. Απαιτείται στοχευμένος εντοπισμός νομικών πλημμελειών της κρίσης του δικαστηρίου της ουσίας, ακριβής διατύπωση των λόγων αναίρεσης και σύνδεση των επιχειρημάτων με τις εφαρμοστέες διατάξεις.

Ποινική υπεράσπιση και αναιρετικός έλεγχος

Η ποινική αναίρεση αποτελεί ένα ιδιαίτερα απαιτητικό ένδικο μέσο. Όταν ασκείται με σαφή νομική στόχευση, μπορεί να λειτουργήσει ως ουσιαστικός μηχανισμός προστασίας του κατηγορουμένου και ελέγχου της ορθής εφαρμογής του ποινικού νόμου.

Σε επίπεδο Αρείου Πάγου, η υπεράσπιση μετατοπίζεται από την πραγματική αξιολόγηση της υπόθεσης στον αυστηρό νομικό έλεγχο της προσβαλλόμενης απόφασης. Η αποτελεσματική εκπροσώπηση προϋποθέτει εντοπισμό συγκεκριμένων νομικών πλημμελειών, διάκριση μεταξύ ουσιαστικής κρίσης και αναιρετικού ελέγχου, καθώς και διατύπωση επιχειρημάτων με ακρίβεια, συνέπεια και δικονομική στόχευση.

Το άρθρο Επιτυχής Εκπροσώπηση Ενώπιον του Αρείου Πάγου σε Ποινική Υπόθεση Παράβασης Καθήκοντος εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]> Δικαστική Επιτυχία σε Υπόθεση Πτώχευσης Οφειλέτη με Οφειλές άνω των 550.000 Ευρώ https://pathlawfirm.gr/ptochefsi-ofeileti-apallagi-apo-xrei/ Thu, 04 Jun 2026 12:09:07 +0000 https://pathlawfirm.gr/?p=6878 Δικαστική Απόφαση για Πτώχευση Οφειλέτη: Αναστολή Διώξεων και Πορεία προς Απαλλαγή από Χρέη Το δικηγορικό μας γραφείο, Papatriantafyllou & Thanasenari, εκπροσώπησε επιτυχώς εντολέα του σε υπόθεση πτώχευσης ενώπιον του Πρωτοδικείου Αθηνών, επιτυγχάνοντας την αποδοχή της αίτησης και την κήρυξη του οφειλέτη σε κατάσταση πτώχευσης. Η απόφαση έχει ιδιαίτερη πρακτική σημασία, καθώς εντάσσεται στο σύγχρονο πλαίσιο […]

Το άρθρο Δικαστική Επιτυχία σε Υπόθεση Πτώχευσης Οφειλέτη με Οφειλές άνω των 550.000 Ευρώ εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]>

Δικαστική Απόφαση για Πτώχευση Οφειλέτη: Αναστολή Διώξεων και Πορεία προς Απαλλαγή από Χρέη

Το δικηγορικό μας γραφείο, Papatriantafyllou & Thanasenari, εκπροσώπησε επιτυχώς εντολέα του σε υπόθεση πτώχευσης ενώπιον του Πρωτοδικείου Αθηνών, επιτυγχάνοντας την αποδοχή της αίτησης και την κήρυξη του οφειλέτη σε κατάσταση πτώχευσης.

Η απόφαση έχει ιδιαίτερη πρακτική σημασία, καθώς εντάσσεται στο σύγχρονο πλαίσιο του ν. 4738/2020 για τη ρύθμιση οφειλών και την παροχή δεύτερης ευκαιρίας. Μέσω της πτωχευτικής διαδικασίας, ο οφειλέτης αποκτά τη δυνατότητα να υπαχθεί σε ένα οργανωμένο νομικό πλαίσιο προστασίας, με αναστολή ατομικών διώξεων, περιορισμό καταδιωκτικών μέτρων και, υπό τις νόμιμες προϋποθέσεις, μελλοντική απαλλαγή από τα χρέη του.

Η υπόθεση

Η υπόθεση αφορούσε φυσικό πρόσωπο με ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις, οι οποίες υπερέβαιναν το ποσό των 550.000 ευρώ. Το Δικαστήριο, αξιολογώντας τα οικονομικά και περιουσιακά στοιχεία που θέσαμε υπόψη του, έκρινε ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις υπαγωγής του οφειλέτη στη διαδικασία πτώχευσης.

Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι το Δικαστήριο έκανε δεκτό τον ισχυρισμό μας ότι ο οφειλέτης βρισκόταν σε πραγματική και μόνιμη αδυναμία εξυπηρέτησης των οικονομικών του υποχρεώσεων. Παράλληλα, από την αξιολόγηση της περιουσιακής του κατάστασης προέκυψε ότι δεν υπήρχε αξιόλογη περιουσία ικανή να καλύψει ουσιωδώς τις απαιτήσεις των πιστωτών.

Στο πλαίσιο αυτό, η απόφαση κήρυξε τον οφειλέτη σε κατάσταση πτώχευσης και όρισε τον χρόνο παύσης πληρωμών, ανοίγοντας τον δρόμο για τα επόμενα στάδια της διαδικασίας.

Η πτώχευση ως εργαλείο προστασίας και δεύτερης ευκαιρίας

Η πτώχευση δεν αποτελεί πλέον αποκλειστικά μηχανισμό ρευστοποίησης περιουσίας. Υπό το ισχύον πτωχευτικό πλαίσιο, λειτουργεί και ως εργαλείο οικονομικής επανεκκίνησης για τον καλόπιστο οφειλέτη που βρίσκεται σε πραγματική αδυναμία πληρωμών.

Η δυνατότητα απαλλαγής από τα χρέη αποτελεί έναν από τους βασικούς άξονες του ν. 4738/2020. Σκοπός του θεσμού δεν είναι η άνευ όρων διαγραφή υποχρεώσεων, αλλά η παροχή μιας θεσμικά οργανωμένης λύσης σε περιπτώσεις μη αναστρέψιμης υπερχρέωσης. Για ιδιώτες, επαγγελματίες και επιχειρηματίες που έχουν περιέλθει σε αδυναμία εξυπηρέτησης των οφειλών τους, η πτωχευτική διαδικασία μπορεί να αποτελέσει κρίσιμο εργαλείο προστασίας και επανένταξης στην οικονομική ζωή.

Η πρακτική αξία τέτοιων αποφάσεων είναι σημαντική. Η κήρυξη της πτώχευσης μπορεί να αποτελέσει το πρώτο αποφασιστικό βήμα για την αναστολή ατομικών διώξεων και την αποτροπή καταδιωκτικών ενεργειών από πιστωτές, τράπεζες, funds, το Δημόσιο ή ασφαλιστικούς φορείς.

Για πολλούς ιδιώτες, ελεύθερους επαγγελματίες και επιχειρηματίες, η πτώχευση μπορεί να αποτελέσει το μόνο ρεαλιστικό εργαλείο για να σταματήσει ένας κύκλος αδιεξόδων, καταδιωκτικών μέτρων και διαρκούς οικονομικής πίεσης.

Η προσέγγισή μας

Στην πράξη, τέτοιες υποθέσεις απαιτούν προσεκτική νομική προετοιμασία. Η επιτυχής υποβολή αίτησης πτώχευσης προϋποθέτει πλήρη τεκμηρίωση της οικονομικής κατάστασης του οφειλέτη, ορθή αποτύπωση των οφειλών, αξιολόγηση της περιουσίας, έλεγχο των φορολογικών και ασφαλιστικών δεδομένων και στρατηγική προσέγγιση ως προς τον τελικό στόχο.

Ο τελικός στόχος δεν είναι απλώς η κήρυξη της πτώχευσης. Είναι η δημιουργία των προϋποθέσεων ώστε ο οφειλέτης να μπορέσει να οδηγηθεί, στον κατάλληλο χρόνο και εφόσον συντρέχουν οι νόμιμοι όροι, στην απαλλαγή από τα χρέη του.

Κάθε υπόθεση υπερχρέωσης δεν είναι ίδια. Άλλοτε ενδείκνυται η πτώχευση, άλλοτε η εξωδικαστική ρύθμιση, άλλοτε η διαπραγμάτευση με πιστωτές, άλλοτε η άμυνα απέναντι σε μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης ή άλλες λύσεις διαχείρισης ιδιωτικού χρέους. Η επιλογή της κατάλληλης στρατηγικής απαιτεί εξατομικευμένη αξιολόγηση των πραγματικών, οικονομικών και νομικών δεδομένων κάθε υπόθεσης.

Συμπέρασμα

Η παρούσα δικαστική επιτυχία της δικηγορικής μας εταιρείας επιβεβαιώνει στην πράξη ότι, όταν η υπόθεση προετοιμαστεί σωστά και παρουσιαστεί με πληρότητα ενώπιον του Δικαστηρίου, η πτωχευτική διαδικασία μπορεί να λειτουργήσει ως πραγματικό εργαλείο προστασίας και επανεκκίνησης για τον οφειλέτη.

Σε περιπτώσεις αδυναμίας πληρωμών, συσσωρευμένων οφειλών, κατασχέσεων, διαταγών πληρωμής ή πίεσης από τράπεζες, funds, Δημόσιο και ασφαλιστικά ταμεία, η έγκαιρη νομική αξιολόγηση είναι καθοριστική. Για φυσικά πρόσωπα, επαγγελματίες και επιχειρηματίες, η σωστή επιλογή διαδικασίας, είτε πρόκειται για αναδιάρθρωση, ρύθμιση οφειλών ή πτώχευση, μπορεί να μετατρέψει μια κατάσταση διαρκούς οικονομικού αδιεξόδου σε αφετηρία μιας νέας οικονομικής πορείας.

Βλ. Σχετικά Θέματα:

Το άρθρο Δικαστική Επιτυχία σε Υπόθεση Πτώχευσης Οφειλέτη με Οφειλές άνω των 550.000 Ευρώ εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]> Δικαστική νίκη σε εμπορική διαφορά με αντικείμενο μεταβίβαση επιχείρησης και άρση αυτοτέλειας εταιρείας https://pathlawfirm.gr/metavivasi-epixeirisis-arsi-aytoteleias-etaireias/ Tue, 19 May 2026 11:48:13 +0000 https://pathlawfirm.gr/?p=6837 Μεταβίβαση επιχείρησης και άρση αυτοτέλειας νομικού προσώπου: δύο κρίσιμες βάσεις ευθύνης σε εμπορικές οφειλές Το δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε σημαντική δικαστική νίκη σε υπόθεση εμπορικής διαφοράς, η οποία αφορούσε ανεξόφλητες οφειλές από διαδοχικές εμπορικές συναλλαγές, μεταβίβαση επιχείρησης σε άλλη εταιρική οντότητα και ευθύνη φυσικού προσώπου λόγω καταχρηστικής χρήσης της εταιρικής μορφής. Η υπόθεση παρουσιάζει ιδιαίτερο […]

Το άρθρο Δικαστική νίκη σε εμπορική διαφορά με αντικείμενο μεταβίβαση επιχείρησης και άρση αυτοτέλειας εταιρείας εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]>

Μεταβίβαση επιχείρησης και άρση αυτοτέλειας νομικού προσώπου: δύο κρίσιμες βάσεις ευθύνης σε εμπορικές οφειλές

Το δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε σημαντική δικαστική νίκη σε υπόθεση εμπορικής διαφοράς, η οποία αφορούσε ανεξόφλητες οφειλές από διαδοχικές εμπορικές συναλλαγές, μεταβίβαση επιχείρησης σε άλλη εταιρική οντότητα και ευθύνη φυσικού προσώπου λόγω καταχρηστικής χρήσης της εταιρικής μορφής.

Η υπόθεση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για επιχειρήσεις, προμηθευτές και δανειστές που αντιμετωπίζουν περιπτώσεις στις οποίες ο οφειλέτης μεταφέρει ή μεταβιβάζει την επιχείρησή του, ως οικονομική ενότητα, σε άλλη εταιρεία. Στην πράξη, πρόκειται για μεταβίβαση της εταιρικής περιουσίας που συγκροτεί την επιχείρηση, δηλαδή για μεταφορά κρίσιμων στοιχείων του ενεργητικού, της λειτουργικής οργάνωσης, της πελατείας, της φήμης και της επιχειρηματικής δραστηριότητας σε άλλο εταιρικό σχήμα (asset deal). Σε αυτές τις περιπτώσεις, η ίδια ουσιαστικά επιχειρηματική λειτουργία μπορεί να συνεχίζεται μέσω διαφορετικού νομικού προσώπου. Αυτό, όμως, δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκη ότι οι υποχρεώσεις της εταιρείας που μεταβίβασε την επιχείρηση δεν μπορούν να βαρύνουν και την αποκτώσα εταιρεία, ούτε ότι ο δανειστής μένει χωρίς προστασία.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Στην προκειμένη υπόθεση, η εντολέας μας διατηρούσε απαιτήσεις από εμπορικές συναλλαγές που αφορούσαν πωλήσεις προϊόντων. Η αρχική οφειλέτρια εταιρεία παρέλαβε τα προϊόντα, χωρίς όμως να εξοφλήσει πλήρως τις σχετικές οφειλές της.

Για την προστασία της εντολέως μας, ασκήσαμε αγωγή όχι μόνο κατά της αρχικής οφειλέτριας εταιρείας, αλλά και κατά της εταιρείας που απέκτησε την επιχείρηση, καθώς και κατά του φυσικού προσώπου που συνδεόταν ουσιαστικά με τη λειτουργία, τη διοίκηση και τον έλεγχο των εμπλεκόμενων εταιρικών σχημάτων.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά έκανε δεκτή τη νομική και πραγματική βάση της αγωγής, αναγνωρίζοντας την ευθύνη της αποκτώσας την επιχείρηση εταιρείας. Παράλληλα, έκρινε και το ζήτημα της ευθύνης του φυσικού προσώπου, υπό το πρίσμα της καταχρηστικής χρήσης της εταιρικής μορφής.

Η ευθύνη της αποκτώσας εταιρείας

Κρίσιμο ζήτημα στην υπόθεση ήταν η επιχειρηματική συνέχεια. Στην πράξη, ένας οφειλέτης δεν μπορεί απλώς να μεταφέρει την επιχειρηματική του δραστηριότητα σε άλλο εταιρικό σχήμα και να αφήσει πίσω τις υποχρεώσεις που συνδέονται με τη λειτουργία της επιχείρησης.

Το Δικαστήριο, κάνοντας πλήρως δεκτό τον ισχυρισμό μας, έκρινε ότι η εταιρεία που απέκτησε την επιχείρηση συνέχισε ουσιαστικά την ίδια επιχειρηματική δραστηριότητα με την αρχική οφειλέτρια. Καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση της κρίσης αυτής διαδραμάτισαν τα στοιχεία που εντοπίσαμε, προσκομίσαμε και συνδέσαμε, όπως η ομοιότητα του εμπορικού αντικειμένου, η συνέχιση της δραστηριότητας, καθώς και η αξιοποίηση της φήμης, της πελατείας και της τεχνογνωσίας της προηγούμενης επιχείρησης.

Με βάση τα παραπάνω, κρίθηκε ότι η επιχείρηση της οφειλέτριας εταιρείας μεταβιβάστηκε στη συνεναγόμενη εταιρεία και ότι η τελευταία ευθύνεται απέναντι στην εντολέα μας για τις εμπορικές οφειλές της μεταβιβάσασας εταιρείας, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με αυτήν.

Άρση αυτοτέλειας της εταιρείας και ευθύνη φυσικού προσώπου

Η υπόθεση είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον και ως προς την ευθύνη φυσικού προσώπου πίσω από εταιρικά σχήματα. Κατά κανόνα, μια εταιρεία έχει δική της νομική προσωπικότητα και αυτοτελή περιουσία. Αυτό σημαίνει ότι οι υποχρεώσεις της δεν μεταφέρονται αυτομάτως στους εταίρους, μετόχους ή διαχειριστές της.

Ωστόσο, η αυτοτέλεια του νομικού προσώπου δεν προστατεύεται όταν γίνεται καταχρηστική χρήση της εταιρικής μορφής. Όταν η εταιρεία χρησιμοποιείται ως μέσο αποφυγής υποχρεώσεων, καταστρατήγησης δικαιωμάτων τρίτων ή δημιουργίας φαινομενικής διάκρισης χωρίς πραγματική οικονομική αυτοτέλεια, μπορεί να τεθεί ζήτημα άρσης ή κάμψης της αυτοτέλειας του νομικού προσώπου.

Στην προκειμένη περίπτωση, το Δικαστήριο, κάνοντας δεκτούς τους ισχυρισμούς μας, έκρινε ότι το φυσικό πρόσωπο ασκούσε εν τοις πράγμασι τον ουσιαστικό έλεγχο της αρχικής οφειλέτριας εταιρείας, κατηύθυνε την επιχειρηματική της δράση και διαχειριζόταν τα οικονομικά της οφέλη. Παράλληλα, δέχθηκε ότι, μέσω της εταιρείας που απέκτησε την επιχείρηση και στην οποία ήταν μοναδική εταίρος, συνέχισε την ίδια εμπορική δραστηριότητα και την εκπροσώπησε δεσμευτικά στις συναλλαγές της με τρίτους.

Υπό τα δεδομένα αυτά, κρίθηκε ότι η χρήση της νομικής προσωπικότητας των δύο εταιρειών έγινε καταχρηστικά και αντίθετα προς τη συναλλακτική καλή πίστη, με σκοπό τη συνέχιση της εμπορικής δραστηριότητας και την αποφυγή προσωπικής ευθύνης έναντι τρίτων. Ως εκ τούτου, Δικαστήριο δέχθηκε ότι έπρεπε να υποχωρήσει η αρχή της αυτοτέλειας των νομικών προσώπων, καταφάσκοντας την προσωπική ευθύνη του φυσικού προσώπου, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με τις δύο εταιρείες, για τις ένδικες απαιτήσεις της εντολέως μας.

Η σημασία της απόφασης για επιχειρήσεις και δανειστές

Η δικαστική αυτή νίκη είναι σημαντική για επιχειρήσεις, προμηθευτές και δανειστές που διεκδικούν εμπορικές απαιτήσεις. Σε πολλές περιπτώσεις, ο οφειλέτης εμφανίζεται να παύει τη δραστηριότητά του, να μεταφέρει την επιχείρηση σε άλλο εταιρικό σχήμα ή να συνεχίζει την ίδια οικονομική δραστηριότητα μέσω διαφορετικού νομικού προσώπου.

Αυτό δεν σημαίνει ότι ο δανειστής μένει απροστάτευτος. Αντίθετα, όταν υπάρχουν ενδείξεις μεταβίβασης επιχείρησης, επιχειρηματικής συνέχειας ή καταχρηστικής χρήσης εταιρικών σχημάτων, είναι κρίσιμο να εξετάζεται εάν μπορεί να θεμελιωθεί ευθύνη και άλλων προσώπων πέραν της αρχικής οφειλέτριας εταιρείας.

Η προσέγγιση του γραφείου μας

Η δικηγορική μας εταιρεία, Papatriantafyllou & Thanasenari, χειρίστηκε την υπόθεση με στόχο όχι μόνο τη δικαστική αναγνώριση της απαίτησης της εντολέως μας, αλλά και τη διεύρυνση του κύκλου ευθύνης στα πρόσωπα και τις επιχειρηματικές οντότητες που συνδέονταν ουσιαστικά με τη συνέχιση της δραστηριότητας.

Η υπόθεση αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς η προσεκτική ανάλυση των πραγματικών περιστατικών, των εταιρικών δεσμών και της επιχειρηματικής συνέχειας μπορεί να οδηγήσει σε αποτελεσματική προστασία του δανειστή και σε επιτυχή δικαστική διεκδίκηση εμπορικών οφειλών.

Η συγκεκριμένη δικαστική νίκη εντάσσεται στον πυρήνα της πρακτικής μας στις εμπορικές και εταιρικές διαφορές, όπου η στρατηγική δικαστική προσέγγιση είναι συχνά καθοριστική για την ουσιαστική προστασία των συμφερόντων του εντολέα.

Βλ. Σχετικά Θέματα:

Το άρθρο Δικαστική νίκη σε εμπορική διαφορά με αντικείμενο μεταβίβαση επιχείρησης και άρση αυτοτέλειας εταιρείας εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]> Δικαστική νίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε υπόθεση δημοσιονομικής διόρθωσης και ανάκτησης επιχορήγησης https://pathlawfirm.gr/dimosionomiki-diorthosi-anaklisi-epichorigisis/ Fri, 08 May 2026 08:10:52 +0000 https://pathlawfirm.gr/?p=6814 Επιτυχής εκπροσώπηση ενώπιον ανώτατου δικαστηρίου Η δικηγορική εταιρεία Papatriantafyllou & Thanasenari πέτυχε σημαντική δικαστική νίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ενός από τα τρία ανώτατα δικαστήρια της χώρας, σε σύνθετη υπόθεση που αφορούσε δημοσιονομική διόρθωση και ανάκτηση επιχορήγησης η οποία είχε επιβληθεί σε βάρος εντολέως της εταιρείας, στο πλαίσιο συγχρηματοδοτούμενου επενδυτικού προγράμματος στο οποίο η τελευταία […]

Το άρθρο Δικαστική νίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε υπόθεση δημοσιονομικής διόρθωσης και ανάκτησης επιχορήγησης εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]>

Επιτυχής εκπροσώπηση ενώπιον ανώτατου δικαστηρίου

Η δικηγορική εταιρεία Papatriantafyllou & Thanasenari πέτυχε σημαντική δικαστική νίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ενός από τα τρία ανώτατα δικαστήρια της χώρας, σε σύνθετη υπόθεση που αφορούσε δημοσιονομική διόρθωση και ανάκτηση επιχορήγησης η οποία είχε επιβληθεί σε βάρος εντολέως της εταιρείας, στο πλαίσιο συγχρηματοδοτούμενου επενδυτικού προγράμματος στο οποίο η τελευταία είχε υπαχθεί.

Ειδικότερα, το Δέκατο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου έκανε δεκτή την έφεση της εντολέως μας εταιρείας κατά κρίσιμο μέρος, ακυρώνοντας το σκέλος της προσβαλλόμενης πράξης που αφορούσε την ανάκληση της απόφασης ένταξης και περιορίζοντας ουσιωδώς τις οικονομικές συνέπειες που είχαν επιβληθεί σε βάρος της. Η αρχική δημοσιονομική διόρθωση και ανάκτηση υπερέβαινε συνολικά τις 160.000 ευρώ, ενώ μετά την απόφαση του Δικαστηρίου το ποσό περιορίστηκε στο συνολικό πόσο των 50.000 ευρώ.

Το αντικείμενο της διαφοράς

Η υπόθεση αφορούσε επιχορήγηση που είχε καταβληθεί στο πλαίσιο επενδυτικού σχεδίου ενταγμένου σε συγχρηματοδοτούμενη δράση. Η διοίκηση είχε επιβάλει δημοσιονομική διόρθωση με ανάκτηση σημαντικού ποσού, συνδέοντας την επιβάρυνση με ζητήματα που αφορούσαν την υλοποίηση του επενδυτικού σχεδίου, την επιλεξιμότητα συγκεκριμένων δαπανών και μεταβολές που επήλθαν στην εταιρική και επιχειρηματική δομή της δικαιούχου εταιρείας.

Η διαφορά παρουσίαζε αυξημένη τεχνική και νομική πολυπλοκότητα, καθώς απαιτούσε συνδυασμένη αξιολόγηση κανόνων δημοσιονομικού δικαίου, ενωσιακού δικαίου, κανονιστικού πλαισίου συγχρηματοδοτούμενων προγραμμάτων, εταιρικών μετασχηματισμών και αρχών που διέπουν τη διοικητική δράση. Στο επίκεντρο της υπόθεσης τέθηκε το κρίσιμο ζήτημα αν οι διαπιστώσεις της διοίκησης μπορούσαν να δικαιολογήσουν την ανάκληση της ένταξης και την ανάκτηση της επιχορήγησης στην έκταση που είχε αρχικώς επιβληθεί.

Η κρίση του Ελεγκτικού Συνεδρίου

Το Ελεγκτικό Συνέδριο, εξετάζοντας το σύνολο των πραγματικών και νομικών δεδομένων της υπόθεσης, έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη δεν μπορούσε να διατηρηθεί στο σύνολό της. Το Δικαστήριο ακύρωσε την πράξη κατά το σκέλος που αφορούσε την ανάκληση της απόφασης ένταξης και μεταρρύθμισε τη δημοσιονομική διόρθωση και ανάκτηση, περιορίζοντας το τελικό ποσό στα 50.000 ευρώ.

Η απόφαση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα σε ένα πεδίο όπου οι σχετικές διαφορές εξετάζονται υπό αυστηρές προϋποθέσεις και απαιτούν υψηλό επίπεδο τεκμηρίωσης, τόσο ως προς τα πραγματικά δεδομένα της επένδυσης όσο και ως προς τη νομική αξιολόγηση των ελεγκτικών ευρημάτων.

Η κρίση αυτή επιβεβαιώνει ότι η επιβολή δημοσιονομικών διορθώσεων και μέτρων ανάκτησης δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως αυτόματη συνέπεια κάθε διαπίστωσης της διοίκησης. Αντιθέτως, απαιτείται ειδική αξιολόγηση της φύσης των παραβάσεων, της πραγματικής επίδρασής τους στο επενδυτικό σχέδιο, της αιτιώδους σύνδεσης με τη δημόσια χρηματοδότηση και, κυρίως, της αρχής της αναλογικότητας.

Η σημασία της απόφασης

Η απόφαση αποτελεί σημαντικό παράδειγμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας επιχειρήσεων απέναντι σε πράξεις δημοσιονομικής διόρθωσης, ανακτήσεις επιχορηγήσεων και καταλογιστικές ενέργειες της διοίκησης. Σε τέτοιες υποθέσεις, το οικονομικό διακύβευμα είναι συχνά υψηλό, ενώ οι συνέπειες για την επιχείρηση μπορεί να υπερβαίνουν το άμεσο ποσό της ανάκτησης, επηρεάζοντας τη ρευστότητα, τη χρηματοοικονομική εικόνα, τη σχέση με τη διοίκηση και τη δυνατότητα συμμετοχής σε μελλοντικά επενδυτικά προγράμματα.

Η ουσιώδης μείωση της επιβάρυνσης από ποσό άνω των 160.000 ευρώ σε 50.000 ευρώ συνιστά σημαντική δικαστική δικαίωση για την εντολέα μας εταιρεία και αποδεικνύει ότι ακόμη και ιδιαίτερα σύνθετες διοικητικές και δημοσιονομικές διαφορές μπορούν να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά, όταν αναπτύσσεται στοχευμένη νομική στρατηγική και τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία.

Σημασία για επιχειρήσεις που συμμετέχουν σε συγχρηματοδοτούμενα προγράμματα

Η υπόθεση έχει ιδιαίτερη πρακτική αξία για επιχειρήσεις που συμμετέχουν σε προγράμματα ΕΣΠΑ, ΕΠΑνΕΚ ή άλλα συγχρηματοδοτούμενα επενδυτικά σχήματα. Οι πράξεις δημοσιονομικής διόρθωσης και ανάκτησης επιχορηγήσεων δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως τυπικές ή αναπόφευκτες διοικητικές συνέπειες. Κάθε τέτοια πράξη πρέπει να ελέγχεται εξειδικευμένα ως προς τη νομιμότητα, την αιτιολογία, την αναλογικότητα και τη σύνδεσή της με τα πραγματικά δεδομένα της επένδυσης.

Ιδίως όταν η διοίκηση επιβάλλει πλήρη ή εκτεταμένη ανάκτηση επιχορήγησης, ο δικαστικός έλεγχος μπορεί να αποδειχθεί καθοριστικός. Η ανάλυση των ελεγκτικών ευρημάτων, των όρων ένταξης, των πραγματικών περιστατικών υλοποίησης της επένδυσης και των οικονομικών επιπτώσεων της προσβαλλόμενης πράξης αποτελεί κρίσιμο στοιχείο για την αποτελεσματική υπεράσπιση της επιχείρησης.

Η προσέγγιση μας

Η επιτυχής έκβαση της υπόθεσης εντάσσεται στη δικαστηριακή πρακτική του γραφείου μας σε σύνθετες επιχειρηματικές διαφορές, με έμφαση σε υποθέσεις υψηλής οικονομικής σημασίας, ενώπιον αρχών και δικαστηρίων.

Η προσέγγισή μας συνδύασε εις βάθος ανάλυση του φακέλου, κατανόηση του κανονιστικού πλαισίου των συγχρηματοδοτούμενων προγραμμάτων και στοχευμένη νομική επιχειρηματολογία, προσανατολισμένη στον περιορισμό των δυσανάλογων συνεπειών της προσβαλλόμενης πράξης.

Συμπέρασμα

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναδεικνύει τη σημασία του ουσιαστικού δικαστικού ελέγχου σε υποθέσεις δημοσιονομικών διορθώσεων και ανάκτησης επιχορηγήσεων, ιδίως όταν οι σχετικές διοικητικές πράξεις επιφέρουν σημαντικές οικονομικές συνέπειες για τις επιχειρήσεις.

Η συγκεκριμένη υπόθεση επιβεβαιώνει ότι η προσεκτική αξιολόγηση του φακέλου, η κατανόηση του κανονιστικού πλαισίου και η τεκμηριωμένη νομική επιχειρηματολογία μπορούν να συμβάλουν καθοριστικά στην αποτελεσματική προστασία επιχειρήσεων σε σύνθετες διαφορές.

Το άρθρο Δικαστική νίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε υπόθεση δημοσιονομικής διόρθωσης και ανάκτησης επιχορήγησης εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]> Quo vadis Digital Omnibus: Καινοτομία (και απλοποίηση) ή (απόρ)ρύθμιση; – Άρθρο του Ελευθέριου Χελιουδάκη στο ΔΙΤΕ https://pathlawfirm.gr/digital-omnibus-gkpd-ai-act/ Wed, 29 Apr 2026 13:03:20 +0000 https://pathlawfirm.gr/?p=6797 Συμμετοχή στον επιστημονικό διάλογο για το Digital Omnibus, τον ΓΚΠΔ και την Τεχνητή Νοημοσύνη Στο τεύχος 4/2025 του νομικού περιοδικού Δίκαιο Τεχνολογίας & Επικοινωνίας (ΔΙΤΕ) δημοσιεύθηκε το άρθρο με τίτλο «Quo vadis Digital Omnibus: Καινοτομία (και απλοποίηση) ή (απόρ)ρύθμιση;», το οποίο συνυπογράφουν ο Ελευθέριος Χελιουδάκης, Δικηγόρος, LLM, Υπ. Διδάκτορας Πανεπιστημίου Αιγαίου και συνεργάτης του γραφείου […]

Το άρθρο Quo vadis Digital Omnibus: Καινοτομία (και απλοποίηση) ή (απόρ)ρύθμιση; – Άρθρο του Ελευθέριου Χελιουδάκη στο ΔΙΤΕ εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]>

Συμμετοχή στον επιστημονικό διάλογο για το Digital Omnibus, τον ΓΚΠΔ και την Τεχνητή Νοημοσύνη

Στο τεύχος 4/2025 του νομικού περιοδικού Δίκαιο Τεχνολογίας & Επικοινωνίας (ΔΙΤΕ) δημοσιεύθηκε το άρθρο με τίτλο «Quo vadis Digital Omnibus: Καινοτομία (και απλοποίηση) ή (απόρ)ρύθμιση;», το οποίο συνυπογράφουν ο Ελευθέριος Χελιουδάκης, Δικηγόρος, LLM, Υπ. Διδάκτορας Πανεπιστημίου Αιγαίου και συνεργάτης του γραφείου μας, και η Λίλιαν Μήτρου, Καθηγήτρια Πανεπιστημίου Αιγαίου.

Digital Omnibus, ΓΚΠΔ και AI Act

Το άρθρο εξετάζει την πρόσφατη νομοθετική πρωτοβουλία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Digital Omnibus, μέσω της οποίας επιχειρείται η οριζόντια τροποποίηση σημαντικών ενωσιακών νομοθετημάτων που ρυθμίζουν τις νέες τεχνολογίες, την προστασία δεδομένων και την Τεχνητή Νοημοσύνη.

Στο επίκεντρο της ανάλυσης βρίσκονται οι προτεινόμενες αλλαγές στον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ), στην Οδηγία ePrivacy και στην AI Act, καθώς και οι επιπτώσεις τους στη συνοχή του ενωσιακού δικαίου και στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων.

Καινοτομία, απλοποίηση και προστασία δικαιωμάτων

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται σε ζητήματα όπως ο ορισμός των προσωπικών δεδομένων, η ψευδωνυμοποίηση, η επεξεργασία ειδικών κατηγοριών δεδομένων στο πλαίσιο ανάπτυξης και λειτουργίας συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης, η πρόσβαση σε τερματικές συσκευές και η αναζήτηση νέας ισορροπίας μεταξύ καινοτομίας, απλοποίησης και κανονιστικών εγγυήσεων.

Η δημοσίευση αναδεικνύει τη σημασία της συστηματικής επιστημονικής παρακολούθησης των εξελίξεων στο ευρωπαϊκό δίκαιο της τεχνολογίας. Σε ένα περιβάλλον όπου επιχειρήσεις, οργανισμοί και επαγγελματίες καλούνται να προσαρμοστούν σε διαρκώς μεταβαλλόμενες ρυθμιστικές απαιτήσεις, η κατανόηση των αλλαγών στο δίκαιο των δεδομένων και της Τεχνητής Νοημοσύνης αποκτά ιδιαίτερη πρακτική και στρατηγική σημασία.

Η προσέγγιση του γραφείου μας

Η συμμετοχή συνεργάτη του γραφείου μας σε μια τέτοια επιστημονική συμβολή εντάσσεται στη σταθερή προσέγγισή μας για ουσιαστική ενασχόληση με σύνθετα νομικά ζητήματα που αφορούν την τεχνολογία, την κανονιστική συμμόρφωση, την προστασία δεδομένων και τις νέες μορφές επιχειρηματικού κινδύνου. Παράλληλα, αντανακλά τη δέσμευσή μας να παρακολουθούμε ενεργά τις ευρωπαϊκές κανονιστικές εξελίξεις που επηρεάζουν επιχειρήσεις, τεχνολογία και προστασία δικαιωμάτων.

Η δημοσίευση του Ελευθέριου Χελιουδάκη περιλαμβάνεται στο τεύχος 4/2025 του περιοδικού Δίκαιο Τεχνολογίας & Επικοινωνίας και είναι διαθέσιμη εδώ.

Βλ. ενδ. άλλα άρθρα του Ελευθέριου Χελιουδάκη:

 

Κανένα σημείο της παρούσας δημοσίευσης δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως νομική συμβουλή. Η παρούσα δημοσίευση είναι αναγκαστικά γενική. Συνεπώς, πριν από οποιαδήποτε ενέργεια με βάση την παρούσα δημοσίευση, πρέπει να υπάρχει επαγγελματική νομική συμβουλή. 

Το άρθρο Quo vadis Digital Omnibus: Καινοτομία (και απλοποίηση) ή (απόρ)ρύθμιση; – Άρθρο του Ελευθέριου Χελιουδάκη στο ΔΙΤΕ εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]> Η Έλλη Θανασενάρη – Μέλος του ICC Hellas (International Chamber of Commerce) https://pathlawfirm.gr/icc-hellas-thanaseanari/ Tue, 24 Mar 2026 15:18:20 +0000 https://pathlawfirm.gr/?p=6773 Η Έλλη Θανασενάρη, Εταίρος της Papatriantafyllou & Thanasenari, εντάχθηκε στο ICC Hellas Η εξέλιξη αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο της διεθνούς προοπτικής της εταιρείας και της ενεργής παρουσίας της σε θεσμούς που διαμορφώνουν το σύγχρονο επιχειρηματικό και νομικό περιβάλλον. Τι είναι το ICC Το International Chamber of Commerce (ICC) αποτελεί τον κορυφαίο διεθνή οργανισμό εκπροσώπησης της […]

Το άρθρο Η Έλλη Θανασενάρη – Μέλος του ICC Hellas (International Chamber of Commerce) εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]>

Η Έλλη Θανασενάρη, Εταίρος της Papatriantafyllou & Thanasenari, εντάχθηκε στο ICC Hellas

Η εξέλιξη αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο της διεθνούς προοπτικής της εταιρείας και της ενεργής παρουσίας της σε θεσμούς που διαμορφώνουν το σύγχρονο επιχειρηματικό και νομικό περιβάλλον.

Τι είναι το ICC

Το International Chamber of Commerce (ICC) αποτελεί τον κορυφαίο διεθνή οργανισμό εκπροσώπησης της επιχειρηματικής κοινότητας, με παρουσία σε περισσότερες από 170 χώρες. Διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στην προώθηση του διεθνούς εμπορίου και στη διαμόρφωση κανόνων που διευκολύνουν τις διασυνοριακές συναλλαγές.

Στην Ελλάδα, το ICC Ελλάς λειτουργεί ως εθνική επιτροπή του οργανισμού, συμβάλλοντας ενεργά στην προώθηση της διεθνούς επιχειρηματικότητας και στη διασύνδεση της ελληνικής αγοράς με το διεθνές επιχειρηματικό περιβάλλον.

Ρόλος του ICC στην επίλυση διαφορών

Ιδιαίτερη σημασία έχει ο ρόλος του ICC στον τομέα της διεθνούς επίλυσης διαφορών. Μέσω του International Court of Arbitration, το ICC παρέχει υπηρεσίες διεθνούς διαιτησίας και εναλλακτικής επίλυσης διαφορών (ADR), αποτελώντας ένα από τα πλέον αναγνωρισμένα και αξιόπιστα fora διεθνώς για την επίλυση σύνθετων εμπορικών διαφορών.

Οι μηχανισμοί αυτοί χρησιμοποιούνται ευρέως από επιχειρήσεις και επενδυτές για την επίλυση διαφορών με διασυνοριακό χαρακτήρα, προσφέροντας ευελιξία, εξειδίκευση και διεθνή εκτελεστότητα.

Η ενασχόληση με το πλαίσιο αυτό συνδέεται άμεσα με το αντικείμενο της εταιρείας μας, το οποίο επικεντρώνεται στη διαχείριση και επίλυση σύνθετων επιχειρηματικών διαφορών, συμπεριλαμβανομένων υποθέσεων με διεθνή διάσταση.

Η συμμετοχή μιας εκ των εταίρων μας, της Έλλης Θανασενάρη, στο ICC εντάσσεται στη συνολική στρατηγική της εταιρείας για ενίσχυση της διεθνούς της διάστασης και εμβάθυνση της παρουσίας της σε υποθέσεις επιχειρηματικών διαφορών υψηλής αξίας και πολυπλοκότητας. Παράλληλα, αποτελεί μέρος της ευρύτερης στρατηγικής της Papatriantafyllou & Thanasenari για διαρκή σύνδεση με θεσμούς και εξελίξεις που επηρεάζουν το σύγχρονο επιχειρηματικό περιβάλλον και τη δικαστηριακή πρακτική σε διεθνές επίπεδο.

Η Papatriantafyllou & Thanasenari, με επίκεντρο τη δικαστηριακή εκπροσώπηση επιχειρήσεων και τη διαχείριση σύνθετων διαφορών, παρακολουθεί ενεργά τις εξελίξεις στο διεθνές εμπορικό δίκαιο και τη διεθνή διαιτησία, αξιοποιώντας τη σχετική τεχνογνωσία προς όφελος των εντολέων της.

Το άρθρο Η Έλλη Θανασενάρη – Μέλος του ICC Hellas (International Chamber of Commerce) εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]> Ακύρωση Πλειστηριασμού λόγω Σφάλματος στην Υποβολή Προσφοράς από την Υπερθεματίστρια https://pathlawfirm.gr/akyrosi-pleistiriasmou-sfalma-prosforas/ Wed, 11 Mar 2026 10:15:00 +0000 https://pathlawfirm.gr/?p=6742 Ακύρωση ηλεκτρονικού πλειστηριασμού μετά από ανακοπή λόγω πρόδηλου σφάλματος κατά την υποβολή προσφοράς Με πρόσφατη απόφασή του το Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή ανακοπή κατά πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης και προχώρησε στην ακύρωση έκθεσης αναγκαστικού πλειστηριασμού, κρίνοντας ότι η κατακύρωση του ακινήτου είχε πραγματοποιηθεί κατόπιν πρόδηλου σφάλματος κατά την υποβολή της οικονομικής προσφοράς από την υπερθεματίστρια. Η απόφαση […]

Το άρθρο Ακύρωση Πλειστηριασμού λόγω Σφάλματος στην Υποβολή Προσφοράς από την Υπερθεματίστρια εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]>

Ακύρωση ηλεκτρονικού πλειστηριασμού μετά από ανακοπή λόγω πρόδηλου σφάλματος κατά την υποβολή προσφοράς

Με πρόσφατη απόφασή του το Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή ανακοπή κατά πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης και προχώρησε στην ακύρωση έκθεσης αναγκαστικού πλειστηριασμού, κρίνοντας ότι η κατακύρωση του ακινήτου είχε πραγματοποιηθεί κατόπιν πρόδηλου σφάλματος κατά την υποβολή της οικονομικής προσφοράς από την υπερθεματίστρια.

Η απόφαση εκδόθηκε επί ανακοπής που άσκησε το δικηγορικό μας γραφείο Papatriantafyllou & Thanasenari, στο πλαίσιο της δικαστικής εκπροσώπησης της εντολέως μας.

Η απόφαση αυτή εκδόθηκε κατόπιν δικαστικής διαδικασίας που ακολούθησε προηγούμενη επιτυχή αίτηση αναστολής καταβολής του εκπλειστηριάσματος, την οποία επίσης είχε χειριστεί το γραφείο μας και για την οποία έχουμε ήδη αναφερθεί σε προηγούμενη ανάρτηση. Η συγκεκριμένη υπόθεση ανέδειξε τη σημασία της έγκαιρης και συντονισμένης δικαστικής αντίδρασης σε περιπτώσεις όπου η διαδικασία του πλειστηριασμού οδηγεί σε αποτέλεσμα που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική βούληση των συμμετεχόντων.

Τα πραγματικά περιστατικά

Η εντολέας μας συμμετείχε σε ηλεκτρονικό πλειστηριασμό με σκοπό την απόκτηση ακινήτου. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, εκ παραδρομής καταχωρήθηκε στην ηλεκτρονική πλατφόρμα προσφορά ύψους 1.600.010 ευρώ αντί του πραγματικού ποσού των 160.010 ευρώ. Το αποτέλεσμα ήταν η κατακύρωση του ακινήτου σε τιμή πολλαπλάσια της αγοραίας αξίας του. Παρά τις άμεσες διαμαρτυρίες και αιτήσεις διόρθωσης, το λάθος δεν διορθώθηκε, με κίνδυνο η εντολέας μας να χάσει την εγγύηση που αντιστοιχούσε στο 30% της πρώτης προσφοράς και να βρεθεί αντιμέτωπη με δυσβάστακτο οικονομικό βάρος και την απειλή αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος της για το υπέρογκο ποσό της κατακύρωσης.

Για την προστασία των δικαιωμάτων της, η δικηγορική μας εταιρεία Papatriantafyllou & Thanasenari προχώρησε στην άσκηση ανακοπής κατά των πράξεων εκτέλεσης, προβάλλοντας ότι η κατακύρωση βασίστηκε σε πρόδηλο σφάλμα που δεν ανταποκρινόταν στην πραγματική βούληση της πλειοδότριας.

Η υπόθεση αντιμετωπίστηκε μέσω συνδυασμένης δικαστικής στρατηγικής, με την άσκηση αίτησης αναστολής και, στη συνέχεια, ανακοπής κατά των πράξεων εκτέλεσης, προκειμένου να αποτραπούν οι δυσανάλογες οικονομικές συνέπειες που θα προκαλούσε η εσφαλμένη κατακύρωση του ακινήτου.

Η κρίση του Δικαστηρίου

Το Δικαστήριο έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς που προβάλαμε και έκρινε ότι στην προκειμένη περίπτωση υπήρχε πρόδηλο και αποδεδειγμένο σφάλμα κατά την υποβολή της προσφοράς, το οποίο οφειλόταν σε λανθασμένη πληκτρολόγηση κατά τη χρήση της ηλεκτρονικής πλατφόρμας πλειστηριασμών.

Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η καταχώρηση προσφοράς με ποσό που δεν αντιστοιχούσε στην πραγματική βούληση του πλειοδότη αντίκειται στην καλή πίστη και τα χρηστά ήθη, λόγω της προφανούς δυσαναλογίας του ποσού με την πραγματική αξία του ακινήτου. Η διαδικασία, όπως υπογράμμισε το Δικαστήριο, πρέπει να αποτυπώνει την πραγματική οικονομική πρόθεση των συμμετεχόντων και να διεξάγεται με τρόπο που διασφαλίζει την ουσιαστική νομιμότητα της διαδικασίας.

Υπό το πρίσμα αυτό, το Δικαστήριο έκανε δεκτή την ανακοπή μας και προχώρησε στην ακύρωση της έκθεσης αναγκαστικού πλειστηριασμού, κρίνοντας ότι η κατακύρωση βασίστηκε σε σφάλμα που αλλοίωνε ουσιωδώς το αποτέλεσμα της διαδικασίας.

Σημασία της απόφασης

Η απόφαση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την πρακτική των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, καθώς αναδεικνύει ότι ακόμη και σε πλήρως αυτοματοποιημένες διαδικασίες το Δικαστήριο μπορεί να ελέγξει την ουσιαστική νομιμότητα της διαδικασίας όταν προκύπτουν περιστάσεις που αλλοιώνουν την πραγματική βούληση των συμμετεχόντων.

Παράλληλα επιβεβαιώνει ότι η ανακοπή κατά πράξεων εκτέλεσης αποτελεί ένα κρίσιμο ένδικο βοήθημα για την προστασία των δικαιωμάτων των συμμετεχόντων σε διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης.

Η συγκεκριμένη υπόθεση αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα της σημασίας που έχει η έγκαιρη και στοχευμένη νομική παρέμβαση, τόσο στο στάδιο της αναστολής όσο και στο στάδιο της ανακοπής.

Βλ. Σχετικά Θέματα:

Το άρθρο Ακύρωση Πλειστηριασμού λόγω Σφάλματος στην Υποβολή Προσφοράς από την Υπερθεματίστρια εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]> Επιτυχής Διευθέτηση Εμπορικής Διαφοράς €3,1 εκ. στον Κλάδο των Τροφίμων https://pathlawfirm.gr/exodikastiki-epilysi-emporikis-diaforas/ Tue, 24 Feb 2026 08:36:19 +0000 https://pathlawfirm.gr/?p=6724 Στρατηγική επίλυση επιχειρηματικής διαφοράς ύψους 3,1 εκατ. ευρώ στον κλάδο των τροφίμων Το  δικηγορικό μας γραφείο συνέβαλε επιτυχώς στη διευθέτηση εμπορικής διαφοράς υψηλής οικονομικής αξίας, με συνολικό αντικείμενο απαίτησης €3.100.000 στον κλάδο της εμπορίας τροφίμων. Η υπόθεση αφορούσε μακροχρόνια εμπορική συνεργασία μεταξύ της εντολέως μας – βιομηχανικής  εταιρείας εμπορίας τροφίμων – και ανώνυμης εταιρείας στον […]

Το άρθρο Επιτυχής Διευθέτηση Εμπορικής Διαφοράς €3,1 εκ. στον Κλάδο των Τροφίμων εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]>

Στρατηγική επίλυση επιχειρηματικής διαφοράς ύψους 3,1 εκατ. ευρώ στον κλάδο των τροφίμων

Το  δικηγορικό μας γραφείο συνέβαλε επιτυχώς στη διευθέτηση εμπορικής διαφοράς υψηλής οικονομικής αξίας, με συνολικό αντικείμενο απαίτησης €3.100.000 στον κλάδο της εμπορίας τροφίμων.

Η υπόθεση αφορούσε μακροχρόνια εμπορική συνεργασία μεταξύ της εντολέως μας – βιομηχανικής  εταιρείας εμπορίας τροφίμων – και ανώνυμης εταιρείας στον ίδιο χώρο, στο πλαίσιο διαδοχικών συμβάσεων πώλησης προϊόντων. Από τη συνεργασία αυτή προέκυψε σημαντική ληξιπρόθεσμη και απαιτητή οφειλή, η οποία εξελίχθηκε σε σύνθετη εμπορική διαφορά με έντονο οικονομικό και στρατηγικό αποτύπωμα.

Η διαφορά αρχικά έλαβε δικαστική διάσταση, με το Πολυμελές Πρωτοδικείο να αναγνωρίζει ότι οφείλεται στην εντολέα μας το ποσό των €2.600.000. Το υπόλοιπο ποσό €500.000 προερχόταν από μεταγενέστερες εμπορικές συναλλαγές που είχαν εκτελεστεί στα πλαίσια μεταγενέστερης συμφωνίας. Το ύψος της απαίτησης και η διάρκεια της εκκρεμότητας καθιστούσαν την άμεση επίλυση της ανωτέρω διαφοράς κρίσιμη, καθώς και οι δύο εταιρείες επιθυμούσαν την  άμεση διευθέτηση της και την συνέχεια της μεταξύ τους συνεργασίας, σε υγιείς πλάισια.

Από την Αντιδικία στην Εξωδικαστική Επίλυση της Διαφοράς και την Άμεση Είσπραξη 2,6 εκατ. ευρώ

Η συνέχιση της αναγκαστικής εκτέλεσης, παρότι νομικά εφικτή, θα συνεπαγόταν πολυετή, κοστοβόρα και ουσιαστικά αβέβαιη διαδικασία ως προς το τελικώς εισπραχθέν ποσό. Επιπλέον, υπήρχε πραγματικός κίνδυνος η οικονομική πίεση να θέσει εν αμφιβόλω τη βιωσιμότητα της οφειλέτριας εταιρείας, γεγονός που θα περιόριζε δραστικά τις δυνατότητες πλήρους ικανοποίησης της απαίτησης.

Η εντολέας μας, ως βασική προμηθεύτρια της οφειλέτριας, είχε στρατηγικό συμφέρον όχι μόνο στην ανάκτηση του μέγιστου δυνατού ποσού, αλλά και στη διατήρηση της εμπορικής σχέσης σε υγιή και βιώσιμη βάση. Η λύση έπρεπε να εξυπηρετεί τόσο τη νομική ασφάλεια όσο και τη μακροπρόθεσμη επιχειρηματική σταθερότητα.

Υπό τα δεδομένα αυτά, με τη συνδρομή μας διαμορφώθηκε λύση χρηματοδότησης της οφειλέτριας μέσω ομολογιακού δανείου από Τραπεζικό Ίδρυμα, με μέρος της εκταμίευσης να κατευθύνεται απευθείας προς την εντολέα μας. Προκειμένου να καταστεί εφικτή η εν λόγω χρηματοδότηση, συμφωνήθηκε η άρση των υφιστάμενων υποθηκών επί ακινήτων της οφειλέτριας υπέρ της εντολέως μας, ώστε να εγγραφεί πρώτη υποθήκη υπέρ της χρηματοδοτούσας τράπεζας.

Με τον τρόπο αυτό επιτεύχθηκε ισορροπημένη και επιχειρηματικά βιώσιμη λύση: η εντολέας μας διασφάλισε την άμεση είσπραξη της συντριπτικής πλειοψηφίας των οφειλόμενων ποσών, ενώ η οφειλέτρια απέφυγε την επιζήμια αναγκαστική εκτέλεση, εξασφάλισε νέα χρηματοδότηση και διατήρησε τη λειτουργική της συνέχεια. Παράλληλα, η εμπορική συνεργασία συνεχίστηκε σε αναδιαρθρωμένο και θεσμικά ασφαλές πλαίσιο.

Στο πλαίσιο αυτό επιτεύχθηκε συμφωνία με τα ακόλουθα κρίσιμα στοιχεία:

  • Ρητή και ανεπιφύλακτη αναγνώριση του συνόλου της οφειλής ως εκκαθαρισμένης, πραγματικής και απαιτητής.

  • Παραίτηση της οφειλέτριας από κάθε ένσταση, ανταπαίτηση και ένδικο μέσο κατά της σχετικής δικαστικής απόφασης.

  • Περιορισμός της απαίτησης από €3.100.000 σε €2.600.000, υπό αυστηρή προϋπόθεση πλήρους και εμπρόθεσμης καταβολής.

  • Εφάπαξ εξόφληση μέσω ομολογιακού δανείου που εξασφαλίστηκε με τη συνδρομή μας, με απευθείας εκταμίευση προς την εντολέα μας.

  • Διαλυτική αίρεση: σε περίπτωση μη καταβολής, το σύνολο της αρχικής απαίτησης καθίσταται αυτοδικαίως άμεσα ληξιπρόθεσμο και απαιτητό, με πλήρες δικαίωμα δικαστικής επιδίωξης.

Η δομή της συμφωνίας διασφάλισε ότι η μερική άφεση χρέους λειτούργησε αποκλειστικά ως κίνητρο άμεσης πληρωμής και όχι ως οριστική απώλεια απαίτησης χωρίς ουσιαστικό αντιστάθμισμα. Με άλλα λόγια, το επιχειρηματικό ρίσκο ελέγχθηκε πλήρως, ενώ η νομική θέση της εντολέως μας παρέμεινε απολύτως προστατευμένη.

Το αποτέλεσμα για την επιχείρηση

Η ως άνω διευθέτηση της διαφοράς οδήγησε σε άμεση εξασφάλιση ουσιαστικής ρευστότητας της εντολέως μας, σε οριστική επίλυση μιας μακρόχρονης εμπορικής διαφοράς και σε αποκατάσταση της επιχειρηματικής σταθερότητας μεταξύ των δύο συναλλασμένων. Παράλληλα, η συμφωνία διαμορφώθηκε με τέτοιο τρόπο ώστε να διατηρείται πλήρης νομική θωράκιση σε περίπτωση μη τήρησης των όρων της, διασφαλίζοντας τον αποτελεσματικό έλεγχο του επιχειρηματικού και νομικού ρίσκου.

Σε επιχειρηματικές και εμπορικές διαφορές μεγάλης οικονομικής κλίμακας, η επιτυχία δεν αποτυπώνεται αποκλειστικά σε μια δικαστική απόφαση. Η πραγματική αποτελεσματικότητα έγκειται στη δυνατότητα μετατροπής της νομικής ισχύος σε άμεσο, μετρήσιμο και οικονομικά βιώσιμο αποτέλεσμα. Αυτό προϋποθέτει συνδυασμό δικαστικής στρατηγικής και στοχευμένης διαπραγμάτευσης για την επίτευξη άμεσου και ουσιαστικού αποτελέσματος.

Η προσέγγιση αυτή αποτυπώνει τη φιλοσοφία της δικηγορικής εταιρείας Papatriantafyllou & Thanasenari στη διαχείριση επιχειρηματικών και εμπορικών διαφορών υψηλής αξίας: δυναμική νομική εκπροσώπηση, εύρεση ουσιαστικών λύσεων και σαφή προσανατολισμό στην αποτελεσματική προστασία της επιχειρηματικής θέσης του εντολέα, με στόχο άμεσα και μετρήσιμα αποτελέσματα.

Το άρθρο Επιτυχής Διευθέτηση Εμπορικής Διαφοράς €3,1 εκ. στον Κλάδο των Τροφίμων εμφανίστηκε πρώτα στο Papatriantafyllou & Thanasenari.

]]>