H εντολέας μας, ηγέτης στην εμπορία τροφίμων, διατηρούσε απαίτηση ύψους 150.000 ευρώ κατά της πελάτισσας της – εταιρίας που διατηρούσε κατάστημα υπεραγοράς τροφίμων στην Αττική. Η αντισυμβαλλόμενη της εντολέως μας προχώρησε σε πώληση του καταστήματος που εκμεταλλευόταν η ίδια σε μία τρίτη εταιρία, η οποία είχε τον ίδιο εμπορικό σκοπό με αυτή (asset deal). Ωστόσο η μεταβιβάζουσα και πελάτισσα της εντολέως μας, δεν κατέβαλε στην τελευταία τις οφειλές που είχαν προκύψει από τη μεταξύ τους συνεργασία, καθώς έπαυσε εντελώς τις εργασίες της, ενώ παράλληλα και η αποκτώσα εταιρεία απέφευγε συστηματικά να αναλάβει την οποιαδήποτε ευθύνη για τα χρέη της μεταβιβάζουσας εταιρείας.
Κατόπιν αυτών, ασκήσαμε αγωγή για λογαριασμό της εντολέως μας, τόσο εναντίον της μεταβιβάζουσας και πελάτισσας της εντολέως μας εταιρείας, όσο και κατά της αποκτώσας την επιχείρηση εταιρείας με τη νομική βάση της ευθύνης που απορρέει από τη μεταβίβαση επιχείρησης. Για τη στοιχειοθέτηση των ισχυρισμών μας προβήκαμε σε ενδελεχή έρευνα σε σχέση με τα πραγματικά περιστατικά της μεταβίβασης, έτσι ώστε να λάβει χώρα υπαγωγή τους στους νομικούς κανόνες και στην ad hoc εφαρμογή τους με τα στοιχεία που απαιτεί η νομολογία προκειμένου να γίνει δεκτή η νομική βάση της αγωγής μας.
Αποτέλεσμα της υποβληθείσας αγωγής μας ήταν οι αντίδικοι να απευθύνουν στην εντολέα μας έκκληση για συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς και για πρώτη φορά να αναγνωρίσουν και να διακανονίσουν την οφειλή τους, την οποία και αποπλήρωσαν πλήρως μόλις προσφάτως.