Διορισμός Προσωρινής Διοίκησης Νομικού Προσώπου
Η δικηγορική εταιρεία Papatriantafyllou & Thanasenari πέτυχε σημαντική δικαστική επιτυχία σε υπόθεση εταιρικής αντιδικίας μεταξύ εταίρων, αντικείμενο της οποίας ήταν ο διορισμός προσωρινής διοίκησης νομικού προσώπου.
Η επιτυχία ήταν διπλή:
- Η αποδοχή της δικής μας αίτησης για τον διορισμό προσωρινής διοίκησης νομικού προσώπου.
- Η αναστολή της παράλληλης αίτησης των αντιδίκων, η συζήτηση της οποίας είχε λάβει χώρα ήδη ερήμην των εντολέων μας, λόγω αποσιώπησης κρίσιμων γεγονότων.
Ιστορικό της Υπόθεσης
Η εταιρεία τελούσε υπό προσωρινή διοίκηση, η οποία είχε διοριστεί με αίτηση των αντιδίκων. Στη συνέχεια και ενώ η διοίκηση των αντιδίκων έληγε, οι εντολείς μας κατέθεσαν αίτηση για να διοριστούν οι ίδιοι ως ως μέλη προσωρινής διοίκησης της εταιρείας. Στην αίτηση οι εντολείς μας σώρευσαν και αίτημα προσωρινής διαταγής, το οποίο το Δικαστήριο δεν έκανε δεκτό.
Μετά τη συζήτηση του ως άνω αιτήματος, οι αντίδικοι υπέβαλαν νέα αίτηση, ζητώντας εκ νέου τον διορισμό τους ως προσωρινό Δ.Σ. (την οποία χαρακτήρισαν ως αίτηση για «παράταση θητείας»). Δεν ανέφεραν όμως στην αίτηση τους την ύπαρξη της προηγούμενης αίτησης των εντολέων μας, αποκρύπτοντας τη δολίως από το Δικαστήριο.
Αποτέλεσμα αυτού ήταν, το Δικαστήριο να μην διατάξει την επίδοση της αίτησης στους εντολείς μας. Η νέα αίτηση περιελάμβανε επίσης αίτημα προσωρινής διαταγής, το οποίο έγινε δεκτό ερήμην των εντολέων μας.
Στη συνέχεια, κατά την αρχική δικάσιμο για τη συζήτηση της αρχικής αίτησης των εντολέων μας – η οποία ήταν χρονικά προγενέστερη – οι αντίδικοι ζήτησαν αναβολή χωρίς καμία αναφορά στη δεύτερη αίτησή τους. Έπειτα, προχώρησαν στην εκδίκαση της δικής τους αίτησης ερήμην των εντολέων μας.
Η εταιρεία μας ανέλαβε την υπόθεση λίγες ημέρες πριν από τη μετ’ αναβολή δικάσιμο. Κατά τη συζήτηση, οι αντίδικοι προέβαλαν ένσταση εκκρεμοδικίας, βασιζόμενοι στην εκδίκαση της δικής τους αίτησης, η οποία εκκρεμούσε για έκδοση απόφασης.
Αυτή ήταν η πρώτη φορά που οι εντολείς μας έλαβαν γνώση για την ύπαρξη της αντίθετης αίτησης των αντιδίκων.
Η Προσέγγισή μας
Αντιμετωπίσαμε το ζήτημα με νομικά τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία και άμεση κινητοποίηση. Χωρίς να έχουμε παρασταθεί στη συζήτηση της αίτησης των αντιδίκων, γνωστοποιήσαμε στο αρμόδιο Δικαστήριο την ύπαρξη της χρονικά προγενέστερης αίτησής μας.
Αναδείξαμε την πρόθεση στρεψοδικίας των αντιδίκων και την ανάγκη να αποτραπεί η έκδοση αντιφατικών αποφάσεων, οι οποίες θα οδηγούσαν σε πλήρη αδρανοποίηση και εμφάνιση δυσχερειών στη λειτουργία της εταιρείας.
Αποφάσεις των Δύο Δικαστηρίων για τον Διορισμό Προσωρινής Διοίκησης
Το Δικαστήριο που εκδίκασε την αίτηση των αντιδίκων υιοθέτησε πλήρως τα επιχειρήματά μας, τα οποία παρουσιάσαμε μέσω του διαβιβαστικού μας εγγράφου. Συγκεκριμένα το Δικαστήριο έλαβε ρητά υπόψη το περιεχόμενο του διαβιβαστικού, βάσει της αρχής του ανακριτικού συστήματος της εκούσιας δικαιοδοσίας. Στη συνέχεια, έκρινε ότι υπήρχε άμεσος κίνδυνος έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων και προχώρησε στην αναστολή της εκδίκασης της αίτησης των αντιδίκων.
Το Δικαστήριο που εκδίκασε τη δική μας αίτηση:
Απέρριψε την ένσταση εκκρεμοδικίας των αντιδίκων
Έκανε δέκτη πλήρως την αίτησή μας
Έκρινε, ότι οι αντίδικοι δεν ήταν κατάλληλοι για τον ρόλο του προσωρινού Δ.Σ.
Διαπίστωσε ότι οι εντολείς μας διαθέτουν όλα τα εχέγγυα για να αναλάβουν προσωρινά τη διοίκηση της εταιρείας. Παράλληλα, έκρινε, ότι είναι οι πλέον κατάλληλοι για την διευθέτηση ζητημάτων επείγοντος χαρακτήρα και για την εξυπηρέτηση του συμφέροντος του νομικού προσώπου
Συμπέρασμα
Η παρούσα υπόθεση είναι μία σαφής νίκη σε επίπεδο στρατηγικής δικονομικής αντιμετώπισης. Με οργανωμένη, τεκμηριωμένη και άμεση νομική αντίδραση, αποκαταστήσαμε την ισορροπία και διασφαλίσαμε τη νομιμότητα της διαδικασίας.
Το αποτέλεσμα προστατεύει την εταιρεία από περαιτέρω αβεβαιότητα και επιτρέπει στους εντολείς μας να αναλάβουν ενεργό ρόλο στη λειτουργία της.