Δικαστική νίκη για την ακύρωση διαταγής πληρωμής λόγω παραγραφής
Η δικηγορική εταιρεία Παπατριανταφύλλου & Θανασενάρη πέτυχε την ακύρωση διαταγής πληρωμής λόγω παραγραφής σημειώνοντας έτσι άλλη μια σημαντική δικαστική επιτυχία, σε υπόθεση ανακοπής δανειολήπτη κατά πράξης εκτέλεσης που είχε διενεργηθεί από το τραπεζικό ίδρυμα. Συγκεκριμένα η υπόθεση, αφορά στην έκδοση διαταγής πληρωμής για απαίτηση που απορρέει από σύμβαση δανείου με εγγύηση Ελληνικού Δημοσίου. Η απόφαση κρίθηκε υπέρ των εντολέων μας και επιβεβαίωσε ότι η απαίτηση είχε υποπέσει σε παραγραφή.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Η τράπεζα, μετά από πολυετή αδράνεια, προέβη το 2024 στην έκδοση διαταγής πληρωμής κατά των εντολέων μας, επικαλούμενη ληξιπρόθεσμη οφειλή από σύμβαση δανείου χωρίς προηγουμένως να έχει προβεί σε καταγγελία της σύμβασης αυτής που θα επέφερε ως έννομη συνέπεια την κήρυξη και του άληκτου κεφαλαίου της ως ληξιπρόθεσμου και απαιτητού και άρα χωρίς να πληρωθεί η αίρεση της καταγγελίας του δανείου προκειμένου η απαίτηση της καθ’ ης να υπόκειται στη συνήθη εικοσαετή παραγραφή του αρ. 249 ΑΚ . Συγκεκριμένα η τελευταία καταβολή των δανειοληπτών είχε πραγματοποιηθεί το έτος 2017. Έκτοτε δεν υπήρξε καμία ενέργεια από πλευράς της τράπεζας για είσπραξη ή διακοπή της παραγραφής. Συνεπώς, οι αξιώσεις των περιοδικών χρεολυτικών δόσεων διατηρούν την αυθυπαρξία τους και υπόκεινται στην πενταετή παραγραφή του άρθρου 250 παρ. 15 ΑΚ.
Η εταιρεία μας άσκησε, για λογαριασμό των εντολέων, ανακοπή κατά της εκτέλεσης, επικαλούμενη την ένσταση παραγραφής. Ειδικότερα το νομικό επιχείρημα μας εδράστηκε στο άρθρο 250 ΑΚ, σύμφωνα με το οποίο, αφού δεν είχε λάβει χώρα καταγγελία της δανειακής σύμβασης η απαίτηση υπόκειται σε πενταετή παραγραφή.
Η απόφαση του Δικαστηρίου – Ακύρωση της διαταγής πληρωμής λόγω παραγραφής
Το Δικαστήριο αποδέχθηκε πλήρως τα επιχειρήματά μας. Συγκεκριμένα το Δικαστήριο έκρινε ότι:
- Δεν προέκυψε καμία ενέργεια της τράπεζας που να διακόπτει ή να αναστέλλει την παραγραφή.
- Συνεπώς η διαταγή πληρωμής στηρίχθηκε σε παραγεγραμμένη απαίτηση.
Ως εκ τούτου:
- Ακυρώθηκε η διαταγή πληρωμής,
- Ακυρώθηκε η επιταγή προς πληρωμή,
- Ακυρώθηκαν οι πράξεις εκτέλεσης,
- Επιδικάστηκαν δικαστικά έξοδα υπέρ των εντολέων μας.
Νομική σημασία και ευρύτερη επίδραση
Η απόφαση αυτή αναγνωρίζει την ανάγκη προστασίας των οφειλετών από ανενεργές αλλά επιθετικά επανενεργοποιούμενες απαιτήσεις. Επιβεβαιώνεται ότι η παραγραφή δεν είναι μια τυπική διαδικαστική ένσταση, αλλά ένας ουσιαστικός μηχανισμός εξισορρόπησης στις συναλλαγές και εγγύησης ασφάλειας δικαίου.
Η απόφαση στηρίχθηκε σε κρίσιμη νομολογία, που αποσαφηνίζει ότι οι τράπεζες δεν δύνανται να διεκδικούν απαιτήσεις επ’ αόριστον όταν δεν προβαίνουν στις απαιτούμενες νομικές ενέργειες.
Η προσέγγιση μας
Η ομάδα της Papatriantafyllou & Thanasenari χειρίστηκε την υπόθεση με προσεκτική νομική ανάλυση και νομολογιακή τεκμηρίωση. Ειδικότερα αντιμετωπίσαμε την υπόθεση με πλήρη προετοιμασία και στοχευμένη επιχειρηματολογία.
Η επιτυχία αυτή αποτελεί επιβεβαίωση της στρατηγικής μας να υπερασπιζόμαστε αποτελεσματικά τους εντολείς μας σε σύνθετες διαφορές, ιδιαίτερα απέναντι σε ισχυρούς φορείς όπως οι τράπεζες και τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.
Η σημασία της υπόθεσης
Η έγκαιρη νομική αξιολόγηση και η στοχευμένη άσκηση ένδικων μέσων μπορούν να ανατρέψουν διαδικασίες που εκ πρώτης όψεως φαίνονται τελεσίδικες. Επομένως για όσους αντιμετωπίζουν αντίστοιχες διεκδικήσεις, η υπόθεση αυτή αποδεικνύει ότι υπάρχει πραγματική δυνατότητα άμυνας — αρκεί η προσέγγιση να είναι ουσιαστική, τεκμηριωμένη και στρατηγικά δομημένη.
Βλ. σχετικά θέματα: